дело № 2-940/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Агрыз, Республика Татарстан 23 октября 2014 года
Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,
при секретаре Фаттаховой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Шмелеву В.Э. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Альфа-Банк»» (далее Банк) обратилось в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Шмелев В.Э. заключил с ОАО «Альфа-Банк» Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме. Данному соглашению был присвоен номер №. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых. В соответствии с указанным Соглашением сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно выписке по счету Шмелев В.Э. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Шмелев В.Э. принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В результате чего истец выставил требование о возврате кредита и уплате процентов.
Задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>,
- начисленные проценты – <данные изъяты>,
- штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. В иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также указал, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, просит рассмотреть дело в порядке ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик Шмелев В.Э., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Судом исследованы следующие документы: расчет задолженности Шмелева В.Э. по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ; выписка по счету №; методика расчета по кредитной карте (овердрафту); анкета-заявление на получение кредита, копия паспорта Шмелева В.Э.; памятка заявителя по персональному кредиту; общие условия предоставления кредита наличными, устав ОАО «Альфа-Банк»; доверенность на представителя банка Михайловскую О.В..
Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп.1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
На основании ч.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч.2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действии по выполнению указанных в ней условий договора (предоставление услуг) считается акцептом.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а так же иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить также предусмотренные договором проценты на сумму займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено Соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения истец осуществил перечисление денег ответчику в размере <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 24,99 % годовых. В соответствии с указанным Соглашением сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно приведенным истцом расчетам, за ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых:
- просроченный основной долг – <данные изъяты>,
- начисленные проценты – <данные изъяты>,
- штрафы и неустойки – <данные изъяты>.
Доводы истца и расчеты задолженности являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а также отсутствием возражений со стороны ответчика. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>, а также на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>
При указанных обстоятельствах истец доказал как того требует ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление ОАО «Альфа-Банк»» удовлетворить.
Взыскать с Шмелева В.Э. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Агрызский районный суд Республики Татарстан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Ризванова Л.А.
