Документ от 22 октября 2014

гражданское дело № 2-921/2014

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Агрыз, Республика Татарстан 22 октября 2014 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ризвановой Л.А.,

с участием представителя истца КПКГ «Партнер» - Стяжкина С.С.,

ответчиков Богатыревой Я.М., Кунгуровой Е.В.,

при секретаре Фаттаховой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Богатыревой Я.М., Гимаеву А.Д., Кунгуровой Е.В., Русланову Д.В. о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер» (далее по тексту КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском в приведенной формулировке. В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Я.М. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.1.1. договора Богатырева Я.М. обязалась вернуть сумму займа в указанный в договоре срок с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Гимаевым А.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ с Кунгуровой Е.В., № от ДД.ММ.ГГГГ с Руслановым Д.В., которые в соответствии с заключенными с ними договорами поручительства солидарно отвечают перед займодавцем и в том же объеме, что и заемщик.

В соответствии с п.2.5 договора займа и п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов за его использование.

После получения займа Богатырева Я.М. произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению займа не производила, на неоднократные требования о возврате суммы займа не отвечала и задолженность не оплачивала.

При получении займа Богатырева Я.М. оплатила паевой взнос в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п.3.1. договора займа КПКГ «Партнер» направляет данный паевой взнос на погашение задолженности.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг Богатыревой Я.М. составил:

-задолженность суммы займа – <данные изъяты> рублей;

-задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом паевого взноса – <данные изъяты> рублей;

-задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> рубля, <данные изъяты> рублей расходов по оплате госпошлины, <данные изъяты> рублей расходов по оплате услуг представителя, а также просил взыскать с ответчиков солидарно проценты за использование займа в соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 30 % на остаток суммы займа в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца КПКГ «Партнер» - Стяжкин С.С. уменьшил исковые требования в связи с добровольным внесением Богатыревой Я.М. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в погашение суммы займа, что привело к снижению задолженности ответчиков перед КПКГ «Партнер». Просил взыскать в пользу КПКГ «Партнер» с ответчиков сумму задолженности по договору займа солидарно в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчица Богатырева Я.М. в судебном заседании исковые требования признала частично. Пояснила, что сейчас находится в декретном отпуске, на ее иждивении несовершеннолетний ребенок, алименты не получает. Обращалась в КПКГ «Партнер», чтобы не начислялись проценты, но ей в принятии заявления отказали. Поручителям Гимаеву А.Д. и Русланову Д.В. известно о том, что в суде рассматривается дело по взысканию задолженности по договору займа. В суд они прийти не смогли, просили рассмотреть дело в их отсутствие, с требованиями согласны. В связи с тяжелым материальным положением, отсутствием стабильного заработка, наличием на иждивении малолетнего ребенка просила уменьшить размер взыскиваемой неустойки и расходы на оплату услуг представителя, в остальной части иска требования признала.

Ответчица Кунгурова Е.В. в судебном заседании пояснила, что по данному договору займа является поручителем Богатыревой Я.М. Требования признала частично, просила учесть ее материальное положение, наличие других кредитных обязательств, просила понизить размер неустойки.

Ответчики Гимаев А.Д. и Русланов Д.В. в судебном заседании отсутствовали, надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений на иск не направили.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п.2 данной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Богатырева Я.М. заключила с КПКГ «Партнер» договор займа № на сумму <данные изъяты> рублей, оформленный в простой письменной форме на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1., п.2.2 договора займа Богатырева Я.М. должна возвратить сумму займа и проценты за его использование, которые начисляются ежемесячно из расчета 30 % годовых на остаток суммы займа. На основании п.4.2 договора займа в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и проценты по нему, на эту сумму начисляется неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов по нему в размере 1% за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Порядок принятия платежей по договору займа (п.4.3) установлен в следующей очередности: 1) погашение процентов за использование займа; 2)погашение суммы займа; 3) неустойка за несвоевременный возврат суммы займа и процентов за использование займа.

Исковые требования КПКГ «Партнер» мотивированы тем, что Богатырева Я.М. после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила, на неоднократные требования о возврате суммы займа не отвечала и задолженность не оплачивала.

На момент рассмотрения дела истцом исковые требования уменьшены в связи с добровольным внесением ответчиком Богатыревой Я.М. денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в погашение суммы задолженности по договору займа.

Ее долг на момент рассмотрения искового заявления составил:

-задолженность суммы займа – <данные изъяты>;

-задолженность по неустойке в соответствии с п.4.2 договора по состоянию на день подачи искового заявления, то есть на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. Всего сумма задолженности – <данные изъяты> рублей.

Доводы истца подтверждаются исследованными судом доказательствами, а именно заявлением-анкетой Богатыревой Я.М. о выдаче ей кредита, договором займа и договорами поручительства, заключенными истцом с ответчиками, расчетом задолженности по договору займа, расходным кассовым ордером, подтверждающим выплату ответчице Богатыревой Я.М. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, заявлением об уменьшении суммы иска.

В силу п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец имеет право требовать с ответчиков взыскания процентов, предусмотренных п.2.2. договора займа из расчета 30% годовых на остаток суммы займа, то есть на <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, а также вправе требовать с ответчиков на основании п.4.2 договора и п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскания неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

Согласно материалам дела ответчица Богатырева Я.М. после получения займа произвела оплату процентов за пользование займом по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и оплатила погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей. После обращения истца ответчица уплатила еще <данные изъяты> рублей, которые были учтены в погашение процентов по договору и части суммы займа. Поэтому требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по основной сумме займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, расчеты долга, произведенные истцом в этой части правильные.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом пояснений ответчиц Богатыревой Я.М. о тяжелом материальном положении, отсутствии стабильного заработка, наличии на иждивении двух несовершеннолетних детей, достаточно высокого размера процентов по договору за пользование займом – 30% годовых, более чем в 3 раза превышающих ставку рефинансирования Центробанка РФ, суд находит неустойку в размере 1%, начисляемую за каждый день просрочки от суммы невозвращенной в срок части займа и процентов, завышенной, несоразмерной последствиям нарушения ответчиками обязательств. Неисполнение обязательств по договору вызвано тяжелым материальным положением ответчиков. Проценты, взыскиваемые истцом за предоставленную заемщику денежную сумму, достаточно высокие и компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств, поэтому суд считает возможным применить правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты> рублей, то есть с каждого из ответчиков по <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчиков <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя суд находит подлежащими удовлетворению частично. С учетом небольшой сложности дела, требований разумности и справедливости с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать <данные изъяты> рублей расходов на представителя.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» удовлетворить частично.

Взыскать с Богатыревой Я.М., Гимаева А.Д., Кунгуровой Е.В., Русланова Д.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» <данные изъяты> задолженности по договору займа, <данные изъяты> рублей неустойки и <данные изъяты> рублей расходов на услуги представителя.

Взыскать с Богатыревой Я.М., Гимаева А.Д., Кунгуровой Е.В., Русланова Д.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по оплате госпошлины с каждого по <данные изъяты>.

Взыскать с Богатыревой Я.М., Гимаева А.Д., Кунгуровой Е.В., Русланова Д.В. солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» проценты за пользование займом в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа из расчета 30% годовых на остаток суммы займа <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Агрызский районный суд РТ.

Судья Ризванова Л.А.