Р Е Ш Е Н И Е 12-22
 

    20 октября 2014 года судья Ачитского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. главного государственного санитарного врача в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах Свердловской области на постановление мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области от 03 сентября 2014 года, которым в отношении
 

    директора магазина «Магнит» Вавилова И.Г., <данные изъяты>
 

    прекращено за малозначительностью производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

                            У С Т А Н О В И Л:
 

    Директору магазина «Магнит»-Ачитский Вавилову вменялось совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.43 Кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:
 

    ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 в <адрес> в магазине «Магнит» ЗАО «Тандер» обнаружено нарушение продавцом требований подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам хранения и реализации, а именно допущены к продаже абрикосы свежие в количестве 0,4 кг и томаты свежие в количестве 0,2 кг с признаками гнили, чем нарушен п. 8.24 СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организации торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов», согласно которого в организациях торговли запрещается реализация продукции «загнивших, испорченных, с нарушением целостности кожуры овощей и фруктов», ответственность за которое возлагается на директора магазина Вавилова.
 

        И.о. главного государственного санитарного врача в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах Свердловской области, имеющий право составлять протокол, не соглашаясь с постановлением мирового судьи о прекращении производства по делу, обратился в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным постановление мирового судьи, направить дело на новое рассмотрение, указав, что допущенные в реализацию объёмы фруктов и овощей с признаками гнили могут стать причиной неинфекционных заболеваний (отравлений) потребителей, купивших такой товар даже в небольшом количестве.
 

        В судебном заседании представитель должностного лица Мельникова, действующая на основании доверенности, поддержала доводы жалобы.
 

        Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.
 

        В соответствии с положениями ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено несколько решений, в том числе об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
 

    Из этого следует, что постановление о прекращении производства по делу в отношении Вавилова по жалобе должностного лица, имеющего право составлять протокол об административном правонарушении, может быть отменено только в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 

        Доводы, приведённые в жалобе, на существенные нарушения процессуальных требований не указывают.
 

        Проанализировав представленные материалы, существенных нарушений процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело в отношении Вавилова, не усматривается.
 

    Мировым судьёй дана оценка всем представленным доказательствам и исходя из обстоятельств дела сделан правильный вывод о малозначительности правонарушения при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.
 

    С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи по доводам жалобы не имеется.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

Р Е Ш И Л:
 

        Постановление мирового судьи судебного участка Ачитского судебного района Свердловской области от 03 сентября 2014 года в отношении директора магазина «Магнит» Вавилова И.Г. оставить без изменения, а жалобу и.о. главного государственного санитарного врача в г. Красноуфимск, Красноуфимском, Ачитском и Артинском районах Свердловской области без удовлетворения.
 

    Решение окончательное, вступает в законную силу с момента провозглашения.
 

        16 октября 2014 года по делу вынесена резолютивная часть.
 

        Судья С.В. Садриханова