Р Е Ш Е Н И Е 12-20
 

    20 октября 2014 года                              п. Ачит
 

    Судья Ачитского районного суда Свердловской области Садриханова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ракина А.В. на постановление зам.начальника отдела ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым
 

    Ракину А.В., <данные изъяты>,
 

    назначено административное наказание в виде штрафа в размере пятьсот рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 

                            У С Т А Н О В И Л:
 

    Постановлением зам.начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» от 29 августа 2014 года Ракин признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 в <адрес> возле дома № управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч, в зоне действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч», чем нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 

    Ракин, не соглашаясь с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу. В обоснование ссылается на то, что на фото не видно ни номера, ни цвета, ни марки автомобиля. Ехал в колонне. Скорость он не превышал.
 

    В судебном заседании Ракин жалобу поддержал, просит отменить постановление, пояснив, что он в зоне действия знака «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» ехал в пределах до 60 км/ч. Когда его остановили сотрудники ДПС, ему показали видеофиксацию, но была солнечная погода, изображения было не видно. Он попросил распечатать снимки, но ему сказали, что это невозможно. Тогда он выразил своё несогласие с вменённым нарушением. Эти же доводы приводил при рассмотрении дела. Там ему представили фотографии, где ничего не видно и он не смог идентифицировать свой автомобиль.
 

        Заслушав Ракина, изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление зам.начальника отдела ГИБДД законным и обоснованным.
 

    Выводы должностного лица о виновности Ракина подтверждаются, исследованными доказательствами.
 

        Согласно протоколу по делу об административном правонарушении в 16:13 <адрес> возле дома № Ракин управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость, ограниченную знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 68 км/ч, скорость зафиксирована прибором Визир № поверка до 02.10.14, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
 

    Указанные обстоятельства подтверждены рапортом ИДПС ФИО3, который подтверждает обстоятельства, указанные в протоколе.
 

    Согласно представленной фотофиксации зафиксировано движение легкового автомобиля по автодороге со скоростью автомобиля 67-68 км/ч.
 

    Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что превышение водителем Ракиным на <адрес> имело место.
 

    Ответственность по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.
 

    Таким образом, Ракин правомерно привлечен к ответственности по ст. 12.9 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела зам. начальника отдела ГИБДД межмуниципального отдела МВД России «Красноуфимский» не допущено.
 

    При определении наказания учтены все обстоятельства совершенного правонарушения. Административное наказание определено в соответствие с законодательством. Другого наказания за данное нарушение не предусмотрено.
 

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 

 

Р Е Ш И Л:
 

        Постановление зам.начальника отдела ГИБДД ММО МВД России «Красноуфимский» от 29 августа 2014 года в отношении Ракина А.В. оставить без изменения, а жалобу Ракина А.В. без удовлетворения.
 

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ачитский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии решения.
 

        17 октября 2014 года по делу вынесена резолютивная часть.
 

        Судья С.В. Садриханова