Документ от 13 октября 2014

РЕШЕНИЕ 2-342

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 года п. Ачит

Ачитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Садрихановой С.В.

при секретаре Швецовой А.А.,

с участием истца Крючковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючковой Н.Г. к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области о включении периодов работы в специальный стаж и назначении трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Крючкова обратилась в суд с иском о включении периодов курсов повышения квалификации в стаж для назначения пенсии и о назначении досрочной трудовой пенсии, утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области за назначением досрочной трудовой пенсии как лицу, осуществляющему лечебную деятельность в течение 25 лет на основании п.20 ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», но в назначении пенсии ей было отказано, т.к. периоды курсов повышения квалификации не включены в стаж на соответствующих видах работ. Считает, что курсы повышения квалификации должны включаться в специальный стаж, т.к. являются необходимым условием выполнения функциональных обязанностей, за указанные периоды за ней сохранялось рабочее место, ей выплачивалась заработная плата и производились необходимые отчисления.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии неявившегося представителя ответчика, который о времени и месте рассмотрения извещён надлежаще (л.д.85), просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.77-79).

В судебном заседании Крючкова исковые требования поддержала и дополнила, что продолжает работать в *****. Находясь в отпуске по уходу за ребёнком в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ вышла на работу на 0,75% ставки, в этот период её направили на курсы повышения квалификации.

В представленном письменном отзыве ответчика на заявленные требования, ответчик с иском не согласен, ссылаясь на разъяснения Министерства труда РФ от 22 мая 1996 года № 5.

Заслушав объяснения сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:

Согласно п. 20 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 г № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа.

Аналогичное положение было закреплено и в ст. 81 ранее действовавшего Закона Российской Федерации «О государственных пенсиях в Российской Федерации» пенсия в связи с лечебной и иной работой по охране здоровья населения устанавливалась при выслуге не менее 25 лет в сельской местности.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 187 Трудового кодекса Российской Федерации (в ред до внесения изм. 02.07.2013) в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 года, действовавшего до введения Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», право на занятие медицинской и фармацевтической деятельностью в Российской Федерации имели лица, получившие высшее или среднее медицинское и фармацевтическое образование в Российской Федерации, имеющие диплом и специальное звание, а также сертификат специалиста и лицензию на осуществление медицинской или фармацевтической деятельности.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 22 января 2007 года № 30, действовавшим до 16.04.2012, лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности являлись: повышение квалификации специалистов, осуществляющих работы (услуги), не реже одного раза в 5 лет.

Согласно п.1 ст. 18 и ст. 19 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» по месту жительства лица, обратившегося за трудовой пенсией, со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ в Ачитском районе № от ДД.ММ.ГГГГ Крючковой отказано в назначении досрочной трудовой пенсии, как лицу, осуществляющему лечебную деятельность, на основании п.20 ч.1 ст. 27 Закона Российской Федерации «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» по причине отсутствия требуемого 25 –ти летнего стажа на соответствующих видах работ, так как не могут быть включены периоды нахождения на курсах повышения квалификации. Продолжительность специального стажа на момент обращения составила 24 года 07 месяцев 21 день (л.д.32-34).

Согласно записи трудовой книжки Крючковой (Абросимовой), ДД.ММ.ГГГГ она принята в ***** Должность №1, а в последствии переведена Должность №2 роддома, где работает по настоящее время (л.д.49-50).

Из уточняющей справки ***** центральной районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ, Крючкова направлялась на курсы повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №). За указанные периоды выплачивалась заработная плата по основному месту работы (л.д.52-53).

Согласно приказу главного врача ***** центральной районной больницы № от ДД.ММ.ГГГГ Должность №2 роддома Абросимова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлена на усовершенствование (л.д.16).

Из свидетельства о прохождении повышения квалификации (л.д.17) следует, что Абросимова прошла повышение квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приказу главного врача МУ ***** центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ Должность №2 роддома Крючкова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлена на усовершенствование (л.д.18).

Согласно приказу главного врача МУ Должность №2 центральная районная больница № от ДД.ММ.ГГГГ Должность №2 акушерско-гинекологического отделения Крючкова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлена на усовершенствование (л.д.20).

Из свидетельства о прохождении повышения квалификации (л.д.11) следует, что Крючкова проходила повышение квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о заключении брака (л.д.71) следует, что Абросимова заключила брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ и ей присвоена фамилия Крючкова.

Согласно заявления Крючковой (л.д.37-40) следует, что она обратилась в ГУ УПФР в Ачитском районе с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Суд установил, что Крючкова с ДД.ММ.ГГГГ непрерывно осуществляет лечебную деятельность. ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении трудовой пенсии и всеми необходимыми документами к ответчику и продолжает работать Должность №2 в ГБУЗ СО «***** центральная районная больница».

Лечебную деятельность Крючкова осуществляет в соответствии со Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 года № 781.

Судом установлено, что спорные периоды являются периодами нахождения Крючковой на курсах повышения квалификации, необходимых для осуществления лечебной деятельности, и повышение квалификации является обязательным условием выполнения работы.

В периоды нахождения Крючковой на курсах повышения квалификации работодатель производил отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, что управлением Пенсионного Фонда не оспорено.

Иного суду не доказано, обоснованных возражений не предъявлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что все спорные периоды, в том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в специальный трудовой стаж Крючковой, дающий право на досрочную трудовую пенсию.

С учетом спорных периодов на ДД.ММ.ГГГГ специальный трудовой стаж Крючковой составляет 25 лет 01 месяц 10 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования Крючковой подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крючковой Н.Г. к государственному учреждению управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области удовлетворить.

Включить Крючковой Н.Г. в стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью в соответствии с подпунктом 20 п.1 ст.27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», периоды нахождения на курсах повышения квалификации с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать государственное учреждение управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ачитском районе Свердловской области назначить Крючковой Н.Г. досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2014 года

Председательствующий С.В. Садриханова