№12-305/14
 

    РЕШЕНИЕ
 

    город Ачинск Красноярского края,
 

улица Назарова, 28 Б 5 ноября 2014 года
 

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 

    при секретаре Дружининой Н.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Минаева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 15 сентября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 15.09.2014 года Минаев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год десять месяцев за то, что 02.07.2014 года в 04 час. 40 мин. на улице Крупской стр. 28 г.Ачинска управлял автомобилем в нарушение п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения.
 

    Минаев А.В., не согласившись с указанным постановлением, обратился в городской суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Свои требования мотивирует тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что он управлял автомобилем, полагает, что сотрудниками ГИБДД нарушен порядок привлечения к административной ответственности, спиртное употребил уже после того как припарковал автомобиль, что законом не запрещено. Кроме того, мировой судья предвзято отнесся к его показаниям и показаниям свидетелей защиты, и, наоборот признал допустимыми показания инспекторов ГИБДД. Требования сотрудников в отношении него были незаконны.
 

    В судебное заседание Минаев А.В., не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. Почтовая корреспонденция, направленная ему по месту жительства (по двум адресам) возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 

    Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.
 

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 

    В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Согласно рапорту ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» (л.д. 3) 02.07.2014 года на ул. Крупской г.Ачинска был остановлен автомобиль «TOYOTA COROLLA» государственный под управлением Минаева А.В. При общении с водителем у него были выявлены признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием. Продув алкометр, показания которого составили 0,61 мг/л, то есть было установлено состояние опьянения, Минаев А.В. с результатами освидетельствования согласился (л.д.5,6). По результатам освидетельствования в отношении Минаева А.В. инспектором ДПС ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения (л.д.2), составлен Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) с приложением результатов анализа. Кроме того, вина Минаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), объяснениями понятых Р.Ж. и А.А. (л.д. 7,8).
 

    При таких данных, вина Минаева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в судебном заседании установлена. У суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколах и акте, которые составлены компетентными должностными лицами, при исполнении ими своих служебных обязанностей, а также оформлены в соответствии с требованиями закона.
 

    Имеющие значение по делу обстоятельства мировым судьей установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.
 

    Нарушений норм административного права, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, в ходе проверки материалов дела, не установлено.
 

    Доводы Минаева А.В. о том, что он не управлял транспортным средством, его автомобиль сотрудники ГИБДД не останавливали, суд не принимает, так как они противоречат установленным судом обстоятельствам и полностью опровергаются вышеприведенными доказательствами, принятыми судом.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
 

Решил:
 

    Постановление мирового судьи судебного участка № 3 в городе Ачинске Красноярского края от 15 сентября 2014 года в отношении Минаева А.В. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Минаева А.В. – без удовлетворения.
 

    Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
 

Судья В.В.Антипов