№ 12-299/14
 

РЕШЕНИЕ
 

    Красноярский край,
 

г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 06 ноября 2014 года
 

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,
 

    с участием
 

    лица, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении Балацкого Ю.О.,
 

    при секретаре Дружининой Н.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балацкого Ю.О. на определение старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15.09.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Балацкого Ю.О., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
 

установил:
 

    Согласно определению старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15.09.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 15.09.2014 года в 19 час. 20 мин. на ул.Мира, 1 г.Ачинска Балацкий Ю.О., управляя транспортным средством ГАЗ 3102 нарушил п. 8.1 ПДД, начал движение не убедившись в безопасности, произошло столкновение с транспортным средством PEUGEOT 306 под управлением Е.А. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как нарушение пункта 8.1 ПДД не образует состава административного правонарушения.
 

    Балацкий Ю.О., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить.
 

    В судебном заседании Балацкий Ю.О. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. Дополнительно суду пояснил, что он просит суд отменить определение и возвратить дело в ГИБДД на новое рассмотрение для проведения административного расследования с целью установления вины Е.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия.
 

    Е.А. в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявила. Почтовая корреспонденция, направленная ей по месту жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Е.А.
 

    Представитель МО МВД России «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
 

    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 

    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 15.09.2014 года указал на виновность Балацкого Ю.О. в нарушении пункта 8.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он начал движение, не убедившись в безопасности, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством PEUGEOT под управлением Е.А.
 

    Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.
 

    При таких обстоятельствах, определение старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15.09.2014 года в отношении Балацкого Ю.О. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Балацкого Ю.О. в нарушении правил дорожного движения и наступивших последствий.
 

    Доводы Балацкого Ю.О. о виновности Е.А. в совершении дорожно-транспортного происшествия, суд не оценивает, поскольку для этого установлен иной порядок.
 

    Оснований для отмены определения и возвращения материалов дела в ГИБДД на новое рассмотрение, суд не усматривает.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 

Решил:
 

    Определение старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15 сентября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Балацкого Ю.О. изменить, путем исключения из него выводов о том, что водитель Балацкий Ю.О. нарушил пункт 8.1 Правил дорожного движения РФ, начал движение, не убедившись в безопасности, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством PEUGEOT 306 под управлением Е.А. В остальной части определение оставить без изменения.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
 

Судья В.В.Антипов