№ 12-296/14
 

РЕШЕНИЕ
 

    Красноярский край,
 

г. Ачинск ул. Назарова, 28Б 27 октября 2014 года
 

    Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,
 

    при секретаре Дружининой Н.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ревизорова Д.С. на определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.09.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ревизорова Д.С., в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения,
 

установил:
 

    Согласно определению старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.09.2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, 07.09.2014 года около 19 час. 05 мин. на ул.Дзержинского г.Ачинска Ревизоров Д.С., управляя автомобилем *** г/н ***, допустил нарушение п. 8.1,10.1,11.1 ПДД, двигаясь со скоростью не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, приступил к маневру обгона не убедившись в его безопасности, в процессе выполнения маневра создал помеху обгоняемому транспортному средству, произошло столкновение с транспортным средством ** г/н *** под управлением Н.А. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как нарушение пунктов 8.1,10.1,11.1 ПДД не образует состава административного правонарушения.
 

    Ревизоров Д.С., не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение. Свои требования мотивирует тем, что данное определение было вынесено, по мнению заявителя, незаконно и необоснованно, без полного и объективного рассмотрения дорожно-транспортного происшествия. Полагает, что в совершении ДТП виновен только Бакулин Н.А.
 

    В судебное заседание Ревизоров Д.С. и Н.А. не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. Почтовая корреспонденция, направленная им по мету жительства, возвращена отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся Ревизорова Д.С. и Н.А.
 

    Представитель МО МВД России «Ачинский» - старший ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» В.А., уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.
 

    Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 

    Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 

    Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 08.09.2014 года указал на виновность Ревизорова Д.С. в нарушении пунктов 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, а именно в том, что он, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, приступил к маневру обгона не убедившись в его безопасности, в процессе выполнения маневра создал помеху обгоняемому транспортному средству, произошло столкновение с транспортным средством *** г/н ** под управлением Н.А.
 

    Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.
 

    При таких обстоятельствах, определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08.09.2014 года в отношении Ревизорова Д.С. подлежит изменению, путем исключения из него выводов о виновности Ревизорова Д.С. в нарушении правил дорожного движения.
 

    Доводы заявителя о лицах, виновных в дорожно-транспортном происшествии, суд не оценивает, так как эти доводы не являются предметом оценки при производстве по делам об административных правонарушениях.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
 

Решил:
 

    Определение старшего ИИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 08 сентября 2014 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ревизорова Д.С. изменить, путем исключения из него выводов о том, что водитель Ревизоров Д.С. допустил нарушение пунктов 8.1, 10.1, 11.1 Правил дорожного движения РФ, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянный контроль за движением транспортного средства, при возникновении опасности для движения не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, приступил к маневру обгона не убедившись в его безопасности, в процессе выполнения маневра создал помеху обгоняемому транспортному средству, произошло столкновение с транспортным средством *** г/н ** под управлением Н.А. В остальной части определение оставить без изменения.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.
 

Судья В.В.Антипов
 

    «согласовано» судья В.В. Антипов