№ 12-297/2014
 

РЕШЕНИЕ
 

    город Ачинск Красноярского края,
 

улица Назарова, 28 «Б» 29 октября 2014 года
 

    Ачинский городской суд Красноярского края в составе:
 

    председательствующего судьи Антипова В.В.,
 

    с участием
 

    лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Межуева С.Н., его защитника Машинца А.А., действующего на основании устного ходатайства,
 

    при секретаре Дружининой Н.Р.,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Межуева С.Н. на постановление ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 04.09.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.19 КоАП РФ,
 

УСТАНОВИЛ:
 

    Постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 04.09.2014 года Межуев С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей за то, что 04.09.2014 года в 09 час. 40 мин. по адресу: город Ачинск, **, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ.
 

    Межуев С.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что при вынесении данного постановления обстоятельства связанные с созданием препятствий для движения других транспортных средств не устанавливалось. Его вина в создании препятствий для движения других транспортных средств не доказана, кроме того, постановление не содержит аргументов и мотивов, в соответствии с которыми, должностным лицом было решено не применять меру ответственности в виде предупреждения. Полагает, что у должностного лица не имелось достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа. Не указано на основании чего должностное лицо пришло к выводу о том, что Межуевым было совершено административное правонарушение. Утверждает, что подъехавший экипаж ДПС сам создал препятствие для обратного выезда.
 

    В судебном заседании Межуев С.Н. свою жалобу поддержал, по основаниям, указанным в ней. Дополнительно суду пояснил, что жильцы дома, в том числе и он, вели борьбу против незаконного строительства. У них во дворе хотели выгрузить мусор. На проезжую часть дороги он не выезжал.
 

    Защитник Машинец А.А. жалобу своего доверителя поддержал. Дополнительно суду пояснил, что его доверитель не создавал препятствия для движения других транспортных средств, а просто припарковал автомобиль на своей земле, так как Межуев С.Н. является собственником квартиры, расположенной в доме № ** микрорайона ** города Ачинска, а придомовая территория, на которой был припаркован автомобиль, принадлежит собственникам помещений многоквартирного дома. В тот день собственники квартир вышли протестовать против незаконного строительства. Въезд во двор дома, где был припаркован автомобиль, является собственностью этих граждан.
 

    Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.
 

    Изучив доводы жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его защитника, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
 

    В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 

    Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.
 

    В соответствии с п. 12.4 ПДД РФ остановка запрещается в местах, где транспортное средство сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.
 

    Судом установлено, что Межуев С.Н., 04.09.2014 года в 09 час. 40 мин. по адресу: город Ачинск, микрорайон *, дом *, управляя автомобилем ** государственный регистрационный знак **, нарушил правила остановки и стоянки транспортного средства на проезжей части дороги, повлекшее создание препятствия для движения других транспортных средств, чем нарушил п.12.4 ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении и тремя фотоснимками. На представленных суду фотоснимках отчетливо видно, что автомобиль припаркован таким образом (перпендикулярно проезжей части дороги), что полностью перекрывает проезд. Кроме того, Межуев С.Н. в протоколе об административном правонарушении собственноручно указал: «Я препятствовал заезду автомобиля для незаконной разгрузки хлама». При вынесении постановления по делу об административном правонарушении вину в совершении правонарушения Межуев С.Н. также признал, что подтверждается его подписью в графе «Событие административного правонарушения и назначенное наказание не оспариваю».
 

    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
 

    Имеющие значение по делу обстоятельства установлены в полном объеме, действиям лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дана надлежащая оценка, и они правильно квалифицированны по части 4 статьи 12.19 КоАП РФ. Мера наказания за совершенное правонарушение определена в соответствии с требованиями закона.
 

    Доводы заявителя и его защитника о том, что автомобиль был припаркован на собственной земле, суд не принимает, поскольку Правила дорожного движения Российской Федерации, в том числе и пункт 12.4, не содержат исключений, связанных с собственниками земли.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 

РЕШИЛ:
 

    Жалобу Межуева С.Н. оставить без удовлетворения.
 

    Постановление ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ачинский» от 04.09.2014 года в отношении Межуева С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения.
 

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.
 

Судья В.В. Антипов
 

    «согласовано» судья В.В. Антипов