П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

    г. Абаза РХ         8 октября 2014 года
 

 

    Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:
 

    председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,
 

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Таштыпского района РХ Чумака Р.И.,
 

    потерпевшего ФИО1,
 

    подсудимого Абразумова Э.П., его защитника-адвоката Загрядской Е.Г., действующей по ордеру <данные изъяты> и удостоверению <данные изъяты>,
 

    при секретаре Шишковой Е.А.,
 

        рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-99/2014 по обвинению
 

    Абразумова Э.П., <данные изъяты>,
 

    в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 

У С Т А Н О В И Л:
 

    Абразумов Э.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
 

        В период времени с 17 до 18 часов 22.07.2014 года Абразумов Э.П., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью его противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, путем свободного доступа из недостроенного дома, расположенного по адресу: <адрес> тайно похитил половые доски размером 50х150 см., общей площадью 34,45 кв.м., стоимостью <данные изъяты> за один квадратный метр, на сумму <данные изъяты> и лаги размером 400х150х320 см. общей площадью 0,3 кв.м. стоимостью <данные изъяты> за один кубический метр, на сумму <данные изъяты>, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1
 

    Обратив похищенное имущество в свою пользу, с места преступления скрылся, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
 

    Действия Абразумова Э.П. следствием квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.
 

    Потерпевший ФИО1, обратившись в суд с письменным заявлением, просил прекратить уголовное дело в отношении Абразумова Э.П. в связи с примирением, мотивируя тем, что вред, причинённый в результате преступления, обвиняемым полностью заглажен, ущерб возмещён.
 

    Подсудимый Абразумов Э.П., поддержав ходатайство потерпевшего, просил уголовное дело прекратить за примирением, указав, что с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен полностью, вину признаёт, раскаивается в содеянном, загладил потерпевшей стороне причинённый вред, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.
 

    Защитник – адвокат Загрядская Е.Г. заявленное потерпевшим ходатайство поддержала, просила уголовное дело в отношении ее подзащитного прекратить, поскольку Абразумов Э.П. совершил преступление средней тяжести впервые, вину признаёт полностью, перед потерпевшим извинился, загладил причинённый вред.
 

    Государственный обвинитель Чумак Р.И. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 

    Суд, заслушав мнения сторон, считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением, исходя из следующего.
 

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
 

    Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
 

    С учётом тех обстоятельств, что Абразумов Э.П. не судим (л.д. 62); проживает по адресу: <адрес> с супругой ФИО2, ранее не имел приводов в полицию, со стороны соседей жалоб не поступало, характеризуется положительно, спиртные напитки не употребляет (л.д.59); на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 61), является пенсионером (л.д. 57), совершённое им преступление относится к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшим примирился, извинился, добровольно возвратил похищенное имущество, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении Абразумова Э.П. в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Поскольку в соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки могут быть взысканы именно с осуждённых, к каким Абразумов Э.П. не относится, процессуальные издержки с него взысканию не подлежат.
 

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 

П О С Т А Н О В И Л:
 

        Уголовное дело № 1-99/2014 по обвинению Абразумова Э.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
 

    Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую к Абразумову Э.П., отменить по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 

    Освободить Абразумова Э.П. от уплаты процессуальных издержек.
 

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 

    Судья
 

    Абазинского районного суда
 

    Республики Хакасия        подпись        Мамойкин П.Г.