Дело №5 -3/2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2014 года с. Айкино
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В., рассмотрев в помещении Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми, расположенного по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район, с. Айкино, ул. Центральная, д. 125, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении: Панова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
Протоколом от <ДАТА3> возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Панова А.Г. Так, согласно указанного протокола лицо, в отношении которого ведется производство по делу, совершило указанное правонарушение <ДАТА3>.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Согласно п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае: наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.
Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции действовавшей на момент совершения правонарушения) в отношении Панова А.Г. истек <ДАТА5>
Так, при направлении указанного дела мировому судье должностными лицами ОГИБДД ОМВД по Усть-Вымскому району не было обеспечено участие в судебном заседании лица, в отношении которого ведется производство по делу путем его доставления, либо применения к нему меры обеспечения виде задержания и последующего конвоирования к мировому судье.
В дальнейшем, с целью обеспечения участия лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебном заседании, что является обязательным, поскольку за совершение указанного административного правонарушения предусмотрено наказание в виде административного ареста, мировым судьей начальнику ОГИБДД ОМВД России по Усть - Вымскому району Республики Коми и старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Усть-Вымскому району определением было поручено осуществить привод лица, в отношении которого ведется производство по делу в судебный участок. Однако привод в судебное заседание осуществлен (исполнен) до настоящего времени не был.
Таким образом, мировой судья, проведя необходимые мероприятия по подготовке дела к рассмотрению в судебном заседании и рассматривая таковое, в соответствии с приведенными выше нормами, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, и руководствуясь ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Панова ФИО1, возбужденное по признакам состава административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления.
Мировой судья- Д.В. Васильев
