Дело № 2-780(ЖСУ)/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев Д.В.,
при секретаре Лютоевой Е.М.,
рассмотрев 14 октября 2014 года в открытом судебном заседании в селе Айкино Усть-Вымского района Республики Коми гражданское дело по иску Барановой ФИО1 к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась к мировому судье с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Усть-Вымском районе о взыскании суммы в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет компенсации оплаты проезда к месту отдыха и обратно в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в <АДРЕС>.
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда РФ по Усть-Вымскому району не присутствовал, извещен надлежащим образом.
Проверив и оценив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что иск Барановой В.П., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", компенсация расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности, к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно один раз в два года осуществляется в порядке, размере и на условиях, определяемых Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 01.04.2005 года №176, утверждены Правила компенсации расходов на оплату стоимости проезда пенсионерам, являющимся получателями трудовых пенсий по старости и по инвалидности и проживающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, определяющие порядок, размер и условия компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха на территории Российской Федерации и обратно.
В числе тех, кому выплачивается компенсация, не указаны пенсионеры, отдыхающие не в местах, где предоставляются услуги по организации отдыха, а в другом месте. Отсутствие прямого указания в названных Правилах о порядке выплаты компенсации гражданам, осуществляющим отдых не в месте, где предоставляются услуги по организации отдыха, не может рассматриваться как запрет на получение им такой компенсации. Таким образом, отсутствие или наличие права на предоставление компенсации не может быть постановлено в зависимость от выбранной гражданином формы отдыха.
Законом РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях" установлено право компенсации расходов по проезду к месту отдыха и обратно на территории Российской Федерации.
Истцом предоставлены проездные документы по фактически произведенным им расходам.
В соответствии с п. 10 Правил компенсация в виде возмещения фактически произведенных расходов на оплату стоимости к месту отдыха и обратно производится в размере, не превышающем стоимость проезда воздушным транспортом - в салоне экономического (низшего) класса.
Согласно справки, представленной истцом и выданной от имени ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», и с учетом коэффициента 0,7453, указанного в справке, а также представленных проездных документов стоимость авиаперелета по территории РФ до границы РФ составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 ГПК РФ, ст. 34 Закона РФ от 19.02.1993 года №4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Барановой ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми о возмещении стоимости проезда к месту отдыха и обратно - удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми в пользу Барановой ФИО1 сумму в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения стоимости проезда к месту отдыха и обратно.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Усть-Вымском районе Республики Коми государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования Муниципального района "Усть-Вымский" в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение месяца с момента вынесения решения.
Мировой судья- Д.В. Васильев
