2-838/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Сыктывкар
24 октября 2014 года
Мировой судья Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми Попов А.В., при секретаре Казаковой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» к Бузила <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности,
установил:
ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за выполненные работы по договору на техническое обслуживание и ремонт газового оборудования в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
До начала судебного заседания истцом было подано заявление об отказе от иска
В судебном заседании представитель истца отсутствовал, извещен надлежаще.
Ответчик в заседании суда не явилась, извещена надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Заявление истца об отказе от иска выраженное в адресованном суду письменном заявлении, приобщается к делу (ст.173 ГПК РФ).
Последствия отказа от иска и прекращение в связи с этим производства по делу истцу разъяснены понятны.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, доказательств обратному нет.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» от иска в полном объеме.
Согласно абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, производство по данному делу подлежит прекращению.
Также истец просил возместить понесенные в связи с рассмотрением дела расходы на оплату государственной пошлины.
В силу ст.101 ч.1 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Поскольку иск был предъявлен <ДАТА>, а взыскиваемая сумма долга была погашена ответчиками лишь <ДАТА>, суд находит заявление истца о взыскании судебных расходов обоснованным.
Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА>
Таким образом, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с ответчика.
Руководствуясь ст.ст.220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» от иска к Бузила <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности.
Производство по гражданскому делу - прекратить.
Взыскать с Бузила <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар» расходы на оплату государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Эжвинский районный суд г.Сыктывкара через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья
А.В. Попов
