Дело № 5-806/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2014 года п. Троицко-Печорск Республика Коми
Мировой судья Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми Кончева М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Попова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности,
Попову В.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ,
у с т а н о в и л :
11 октября 2014 года в 20.00 часов Попов В.В., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 300 рублей 00 копеек, принадлежащий <ФИО2>
По данному факту в отношении Попова В.В. составлен протокол об административном правонарушении ТП № 047331 от 16.10.2014 по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Попов В.В. вину в совершении правонарушения признал; обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.
Потерпевший <ФИО2> просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заслушав Попова В.В., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:
Статьей 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность граждан за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 статей 158, 159, 159.1 - 159.3, 159.5, 159.6, частями 2-3 статей 159.4, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с примечанием к данной статье, хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Факт совершения Поповым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, размер причиненного потерпевшему ущерба, а также виновность Попова В.В. в совершении правонарушения подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями потерпевшего, свидетелей; протоколом осмотра телефона с участием специалиста; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Попова В.В., и иными материалами проверки по факту хищения телефона, принадлежащего <ФИО2>
Доказательства по делу собраны в установленном законом порядке, являются допустимыми и подтверждающими виновность Попова В.В. в совершении административного правонарушения. Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных мировому судье доказательств недопустимыми не установлено.
С учетом изложенного, мировой судья считает установленным и доказанным факт совершения Поповым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновность в совершении правонарушения.
При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, все обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
С учетом обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения Поповым В.В. новых правонарушений, исправления виновного, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначить Попову В.В. административное наказание в виде административного ареста, не находя оснований для назначения ему иных видов административного наказания, предусмотренных ст.7.27 КоАП РФ. Препятствий для назначения Попову В.В. административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Попова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.
Начало срока наказания Попова В.В. исчислять с 19 часов 10 минут 17.10.2014.
Постановление подлежит исполнению Отделом МВД России по Троицко-Печорскому району в порядке, установленном ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Троицко-Печорский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью Троицко-Печорского судебного участка Республики Коми.
Мировой судья Кончева М.В.
