Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5>, потерпевшего <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего не полное среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, 25, не судимого,
обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами дознания <ФИО3> обвиняется в совершении умышленного преступления, а именно угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> около 19 часов 00 минут, <ФИО3>, находясь в строении дровянника, расположенного в усадьбе дома по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 25, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО6>, осознавая характер и степень общественной опасности, уголовную наказуемость своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда, и желая этого, вышел из дровянника, расположенного по вышеуказанному адресу, держа в руках топор, замахнулся на потерпевшего, подсудимый <ФИО3> высказал в адрес потерпевшего угрозу убийством «Я тебя сейчас убью». Угрозу убийством <ФИО6> воспринял реально, так как <ФИО8> находился в возбужденном состоянии, был агрессивно настроен по отношению к нему, потерпевший в силу возраста не мог оказать должного сопротивления, подсудимый <ФИО3> подкреплял свои действия демонстрацией топора.
Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, т.к. вред, причинённый преступлением, заглажен путем извинения, претензий к <ФИО3> не имеет.
Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании заявил о своем согласии на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон.
Защитник <ФИО4>, государственный обвинитель <ФИО2> считают возможным уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.
<ФИО3> не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести впервые, вред, причинённый потерпевшему <ФИО6>, загладил и с ним примирился, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд считает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО3> прекратить.
Вещественное доказательство - топор, хранящееся в МО МВД России «<АДРЕС>, вернуть по принадлежности.
В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении<ФИО3> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, по ст. ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Освободить <ФИО3> от взыскания процессуальных издержек в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.
Вещественное доказательство - топор, хранящееся в МО МВД России «<АДРЕС>, вернуть по принадлежности.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить подсудимому <ФИО3>, защитнику <ФИО4>, потерпевшему <ФИО6>, прокурору <АДРЕС> района.
Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья подпись <ФИО1>
Верно. Мировой судья <ФИО1>
