П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
31 октября 2014 года с. Яр-Сале
Мировой судья судебного участка Ямальского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Рогалев А.П., рассмотрев дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Худи <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, гражданина РФ, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Худи Х.В. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>
Дело об административном правонарушении поступило для рассмотрения мировому судье судебного участка Ямальского судебного района ЯНАО <ДАТА3>
Согласно протокола об административном правонарушении (л.д.-2) следует, что административное правонарушение выразилось в следующем: при проверке по информационной базе ГИБДД было установлено, что Худи Х.В. не уплачен административный штраф в размере 800 рублей по постановлению от <ДАТА4>, вступившему в законную силу <ДАТА5>
Мировой судья приходит к выводу о том, что имеется обстоятельство для прекращения производства по делу, на основании следующего.
<ДАТА6> и.о. начальника ГИБДД ОМВД России по Ямальскому району в отношении Худи Х.В. было вынесено постановление о наложении административного штрафа в размере 800 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Копия данного постановления была вручена Худи Х.В. <ДАТА6> (л.д.-4). Следовательно, постановление вступило в законную силу <ДАТА7> Срок добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА8>
Пункт 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» - в случае совершения административного правонарушения, выразившегося в форме бездействия, срок привлечения к административной ответственности исчисляется со дня, следующего за последним днём периода, предоставленного для исполнения соответствующей обязанности.
Из этого следует, что административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях не является длящимся административным правонарушением, и поэтому, в соответствии с ч.1 ст.4.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, трех месячный срок привлечения Худи Х.В. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (по <ДАТА10>), начал исчисляться с <ДАТА11> и истек <ДАТА12>
Таким образом, по факту неуплаты Худи Х.В. административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных праовнарушениях, истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Это является обстоятельством для прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.5. ч.1, 24.5. ч.1 п. 6, 29.9.-29.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Худи <ФИО1> прекратить на основании п.6 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ямальский районный суд ЯНАО с момента вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья А.П. Рогалев
