Решение по административному делу

                                         ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

 

    05 ноября 2014 г.                                                             пгт.Хотынец
 

 

    И.о. мирового  судьи  судебного  участка   Хотынецкого р-на <АДРЕС>
 

    рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, в отношении
 

    Александрина Алексея Николаевича, <ДАТА2>, уроженца   <АДРЕС>.,   <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 

 

                                                   УСТАНОВИЛ:
 

 

          Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА3>. Александрин А.Н.,  находившийся в состоянии алкогольного опьянения,  управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>,  в районе <АДРЕС>., нарушив п.2.7 ПДД РФ.
 

          В судебное заседание  Александрин А.Н. не прибыл. Поскольку он был извещен должным образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным провести судебное разбирательство в его отсутствие.
 

          Вина  Александрина А.Н. в совершении правонарушения  подтверждается   имеющимися  доказательствами:   протоколом об административном правонарушении, в  котором правонарушитель объяснил, что выпил пиво, после чего управлял автомобилем, протоколом об отстранении лица от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного  средства, актом   освидетельствования, согласно которому правонарушитель  находился в состоянии алкогольного опьянения, сведениями о применении прибора -алкотестера,  зафиксировавшего содержание алкоголя в  выдыхаемом воздухе с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора, равное  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

         Приведенные выше доказательства, носящие взаимодополняющий характер и согласующиеся между собой,  ничем не опровергнуты.
 

          Указанные протоколы и акт составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ. Оснований не доверять показаниям прибора - алкотестера нет, так как из имеющихся  материалов дела  видно, что прибор был исправен и  прошел поверку, срок действия которой на момент освидетельствования   не истек.
 

          В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем по угрозу безопасность движения.
 

    Федеральным законом от 23.07.2013 г. N 196-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", вступившим в силу с 01.09.2013 г., статья 12.8 КоАП Российской Федерации изменена, в том числе дополнена примечанием, в соответствии с которым употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 

          Содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Александрина А.Н. многократно  превышает установленную примечанием к статье 12.8 КоАП Российской Федерации возможную суммарную погрешность измерений.
 

          Согласно  п.20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) « О некоторых вопросах,  возникающих у  судов   при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях»,  если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 

          Постановлением и.о. мирового  судьи  судебного  участка   Хотынецкого р-на Орловской  обл. от <ДАТА9>, вступившим в законную силу <ДАТА10>, Александрин А.Н.был признан виновным в совершении <ДАТА11> административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,  и ему было назначено наказание в  виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

          В связи с данным обстоятельством   орган полиции должен был квалифицировать его действия, совершенные <ДАТА3>,  по  ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, как  повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 настоящей статьи. Суд не может переквалифицировать содеянное данным образом,  поскольку   ст.12.8 ч.4  КоАП РФ предусматривает наказание в  виде административного штрафа в размере  пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.  С  учетом  приведенного выше разъяснения  Пленума ВС РФ, указывающего на недопустимость ухудшения положения лица, в отношении которого ведется производство по делу, действия Александрина А.Н.надлежит квалифицировать, как указано в протоколе, то  есть по    ст. 12.8  ч. 1 КоАП  РФ,  -  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 

        При  назначении наказания суд учитывает тяжесть содеянного,  обстоятельства  совершения правонарушения,  данные о личности  правонарушителя.
 

         Обстоятельств, смягчающих  ответственность в соответствии со  ст.4.2  КоАП  РФ, не  установлено.
 

         Обстоятельством, отягчающим ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ,  является   <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

          Обстоятельств, в силу положений  ст. 24.5 КоАП  РФ влекущих прекращение производства по делу, не выявлено.
 

         С учетом  изложенного   правонарушителю должно быть  назначено наказание  в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  два года.
 

       Руководствуясь ст. ст.29.0 -29.11 КоАП РФ, судья
 

 

                                                         ПОСТАНОВИЛ:
 

 

        Александрина Алексея Николаевичапризнать виновным  в  совершении   административного  правонарушения, предусмотренного  ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание  в  виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок  2 (два) года.
 

          Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в  Хотынецкий районный     суд Орловской области со дня вручения копии постановления.
 

 

     И.о. мирового  судьи С.П.Мельников