Дело № 5-230/2014
П О С ТА Н О В Л Е Н И Е
29 октября 2014 года р.п. Варнавино
Мировой судья судебного участка Варнавинского судебного района Нижегородской области Н.А. Багаутдинова (р.п. Варнавино Варнавинского района Нижегородской области, ул. Комсомольская, д. 32 «б»), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении
Кубарькова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, иждивенцев не имеет, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
07.10.2014 г. в 18.17 часов на <АДРЕС> водитель Кубарьков В.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебное заседание явилось лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Кубарьков В.Н.
Кубарькову В.Н. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка. Показания давать согласен.
В судебном заседании Кубарьков В.Н. пояснил, что протокол ему понятен, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ он признает. 07.10.2014 года он находился у друзей в <АДРЕС>, употреблял спиртное. Около 18.00 часов позвонила жена и попросила приехать домой, после чего он, управляя автомашиной ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <НОМЕР> поехал домой в <АДРЕС>. На <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГИБДД, при проверке документов у него были обнаружены признаки алкогольного опьянения. Он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. С протоколом он и понятые ознакомились и расписались. Автомашина была передана <ФИО2> Затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера. Он в присутствии двух понятых отказался, т.к. факт употребления спиртного не отрицал. Был составлен акт. Так же ему в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, он отказался, написал в протоколе, что не согласен. Был составлен протокол об административном правонарушении, в котором он так же собственноручно написал, что употребил водки 0,5 л. и поехал домой. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Судом исследованы письменные доказательства:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 07.10.2014 года (л.д.4) 07.10.2014 г. в 18.17 часов на <АДРЕС> водитель Кубарьков В.Н., управляя транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Протокол содержит собственноручные объяснения Кубарькова В.Н. «выпил 05 водки и поехал домой».
Транспортное средство передано <ФИО2>
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 07.10.2014 г.(л.д. 5) Кубарьков В.Н. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в связи с подозрением в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.10.2014 г. (л.д.6) от проведения освидетельствования с использованием технического средства измерения Кубарьков В.Н., при наличии у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке - отказался в присутствии двух понятых. О чем собственноручно написал «не согласен», что удостоверено как подписью Кубарькова В.Н., так и подписями двух понятых.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7) 07.10.2014 г. в 18.17 час. Кубарьков В.Н., управляющий транспортным средством ВАЗ 21061 в присутствии двух понятых направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства. Пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно указал: «Пройти медицинское освидетельствование не согласен». Указанный факт удостоверен как подписью Кубарькова В.Н., так и подписями понятых.
Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Краснобаковский» Дадашова Г.Г. (л.д.8) 07.10.2014 г. на <АДРЕС>. им была остановлена автомашина ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Кубарькова В.Н. В ходе проверки установлено, что водитель Кубарьков В.Н. управляет транспортным средством с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, шаткая походка, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водителю Кубарькову В.Н. было предложено пройти освидетельствование с помощью технического средства алкотестер, Кубарьков В.Н. отказался. После чего ему в присутствии двух понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в Варнавинской ЦРБ, он отказался. В отношении Кубарькова В.Н. составлен административный материал по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.
Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.
Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Заслушав Кубарькова В.Н., изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях Кубарькова В.Н. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Водитель механического транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ч. 1, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475 (далее Правила): «освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения..»
Согласно п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно п.10 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п. 11 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ. От 24 октября 2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ред. от 09.02.2012), основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Так, в судебном заседании согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6) установлено, что основанием полагать, что водитель транспортного средства Кубарьков В.Н. 07.10.2014 управлял автомашиной ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее окружающей обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил и, в соответствии с п. 2 указанных Правил, требований ч.1, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, явилось законным основанием для сотрудника ИДПС ОГИБДД принять меры к отстранению водителя Кубарькова В.Н. в присутствии двух понятых от управления транспортным средством и предложить Кубарькову В.Н. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства.
То обстоятельство, что 07.10.2014 г. Кубарьков В.Н. управлял автомашиной с признаками алкогольного опьянения не отрицает и сам Кубарьков В.Н. в судебном заседании пояснив, что употреблял спиртное, после чего, управляя автомашиной, поехал домой, а так же протоколом об административном правонарушении (л.д.4), где Кубарьков В.Н. собственноручно письменно указал, что выпил 05 водки и поехал домой.
В связи с тем, что Кубарьков В.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства алкотестер в присутствии двух понятых отказался, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), где Кубарьков В.Н. собственноручно в присутствии двух понятых указал, что не согласен, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, как основание для направления на медицинское освидетельствование (л.д. 7), а так же отражено в рапорте (л.д.8) и не отрицает сам Кубарьков В.Н. в судебном заседании, но имелись основания полагать, что Кубарьков В.Н. находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил, ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ Кубарьков В.Н. был направлен инспектором ДПС ОГИБДД на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Таким образом, направление водителя транспортного средства Кубарькова В.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено должностным лицом инспектором ДПС ОГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10 Правил. Указанные действия сотрудника ИДПС ОГИБДД соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Таким образом, требование уполномоченного должностного лица- инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным.
О соблюдении установленного порядка отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении указанных протоколов, что удостоверено их подписями (л.д. 5-7), а так же подписью самого Кубарькова В.Н. Тот факт, что понятые присутствовали при составлении процессуальных документов не отрицает и сам Кубарьков В.Н., пояснив в судебном заседании, что понятые были.
Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7) Кубарьков В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Отказ Кубарькова В.Н. от выполнения требования сотрудника ИДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, как повод к возбуждению дела об административном правонарушении, зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).
Факт отказа от медицинского освидетельствования не отрицает и сам Кубарьков В.Н., пояснивший в судебном заседании, что пройти медицинское освидетельствование отказался, о чем собственноручно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование «не согласен», поскольку не отрицал факт употребления спиртного.
Согласно исследованным в судебном заседании протоколу об административном правонарушении (л.д.4), протоколу об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), протоколу о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.7) судом установлено, что указанные мероприятия проводились с участием Кубарькова В.Н., в присутствии понятых. Возражений относительно содержания указанных документов и проведения соответствующих процедур Кубарьковым В.Н. в день составления указанных документов заявлено не было. Изложенные в документах обстоятельства удостоверены подписями двух понятых, а так же самого Кубарькова В.Н. в связи, с чем оснований сомневаться, что указанные мероприятия были проведены и проводились с участием Кубарькова В.Н. и в присутствии понятых, о чем сотрудником ОГИБДД были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми как Кубарьков В.Н., так и понятые были ознакомлены у суда не имеется. Замечаний как по составлению указанных документов, так и по проведению процедуры направления на медицинское освидетельствование Кубарьковым В.Н.не высказывалось.
Таким образом, судом установлено, что Кубарьков В.Н. 07.10.2014 г. в 18.17 часов на <АДРЕС> управлял транспортным средством ВАЗ 21061 государственный регистрационный номер <НОМЕР> и как водитель транспортного средства, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст. 26.11 КоАП Российской Федерации судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что не доверять представленным в суд письменным доказательствам оснований нет, поскольку протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, между собой согласуются, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.
Существенных процессуальных нарушений при составлении документов, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Описанное в протоколе об административном правонарушении событие - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - соответствует действительности, соответствует ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, которой предусмотрена ответственность за описанное нарушение.
Состав административного правонарушения по ст. 12.26 ч. 1 КоАП Российской Федерации сконструирован как формальный, а не материальный, т.е. считается оконченным с момента отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.
Таким образом, суд находит вину Кубарькова В.Н. в совершении административного правонарушения полностью доказанной совокупностью исследованных по делу доказательств, и квалифицирует его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Назначая наказание, суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, а именно при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Кубарьков В.Н. работает, по месту работы характеризуется положительно- как ответственный, добросовестный работник, иждивенцев не имеет, ранее не привлекался к административной ответственности, судом учитывается его имущественное положение, совершил административное правонарушение, которое существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
К обстоятельствам, смягчающим, административную ответственность суд относит признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность в судебном заседании установлено не было.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Кубарькова В.Н., суд приходит к выводу, что наказание Кубарькову В.Н. должно быть назначено в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП Российской Федерации, но ближе к минимальному.
Руководствуясь ст. ст. 29.7-29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Кубарькова <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 (тридцать) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Лицо, лишенное права управления транспортными средствами в течении 3-х рабочих дней должно сдать водительское удостоверение в орган ГИБДД.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Реквизиты для перечисления штрафа:
УФК по Нижегородской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Краснобаковский»)
ИНН 5219001533
КПП 521901001
р/с 40101810400000010002 Волго-Вятского ГУ Банка России
БИК 042202001
КБК 18811630020016000140, л/с 04321060370
ОКТМО 22635151
Постановление может быть обжаловано в Варнавинский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.А. Багаутдинова
