№ 5-468/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Вад Нижегородской области «30» октября 2014 г. Мировой судья судебного участка Вадского судебного района Нижегородской области М.Е.Крылова, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении: Галиниченко<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекашегося к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2014 года в 09 час 57 минут на 36 км трассы <АДРЕС> района <АДРЕС> области водительГалиниченко И.Б., управляя <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ «Обгон запрещен» cовершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.
В судебное заседание гр. Галиниченко И.Б., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, представил суду заявление, оформленное телефонограммой, в котором просит о рассмотрении дела в свое отсутствие, с правонарушением согласен, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, полагает возможным рассмотрение дела без его участия. Суд, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему: В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с ч.3 приложения № 1 к правилам Дорожного Движения РФ «Запрещающие знаки», запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения. В соответствии с п.3.20 указанного приложения, знак «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски (в ред. Постановлений Правительства РФ от 10.05.2010 N 316, от 22.03.2014 N 221). В силу пункта 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения. Пунктом 9.1. ПДД РФ предусмотрено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (в ред. Постановлений Правительства РФ от 14.12.2005 N 767, от 10.05.2010 N 316). В соответствии с ПДД понятие "Обгон" означает опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Часть 4 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ). Вина Галиниченко И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч.4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами :
- рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от 02.09.2014 года (л.д.9);
-схематическим рисунком совершенного правонарушения, являющегося частью рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> от 02.09.2014 года (л.д.9);
-протоколом об административном правонарушении 52 МА <НОМЕР> от 02.09.2014 года, составленным инспектором полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> в отношении Галиниченко И.Б. по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, который после ознакомления с протоколом и существом вменяемого правонарушения, указал собственноручно : «не заметил разметки и дорожного знака» (л.д.8).
В судебном заседании был исследован имеющийся в материалах дела об административном правонарушении CD-диск, на которых запечатлен фрагмент выезда автомобиля под управлением Галиниченко И.Б. на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив требование дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
В соответствии с ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (п. 3 в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 242-ФЗ).
Поскольку в рапорте инспектора полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО2> зафиксировано, что к материалам дела прилагается диск с видеозаписью, суд признает ее допустимым доказательством по делу.
Просмотром видеозаписи подтвержден факт нарушения Галиниченко И.Б. п.1.3 Правил дорожного движения.
В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.10.2011 N 824) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения - ситуаций, возникающих в процессе дорожного движения, при которых продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, на водителя возложена обязанность (а не право) двигаться по проезжей части дороги таким образом, чтобы исключать угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия, в то время как совершение обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» создает прямую угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия.В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки…
Таким образом, пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ на водителя транспортного средства возложена обязанность соблюдать требования дорожных знаков, что исключает несоблюдение указанных дорожных знаков по невнимательности водителя.
Движение по проезжей части дороги в нарушение требований дорожного знака 3.20 ПДД РФ «обгон запрещен» во встречном основному потоку движения направлении является грубым нарушением порядка пользования правом управления транспортными средствами и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом, наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.02.2012 г. № ), согласно п. 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Анализируя исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности, оценивая каждое доказательство в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу, что вина водителя Галиниченко И.Б. в выезде на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» установлена, и его действия суд квалифицирует по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 23.07.2010 N 175-ФЗ, от 25.12.2012 N 252-ФЗ) - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. При назначении административного наказания Галиниченко И.Б., судом в соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Галиниченко И.Б., суд относит признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Галиниченко И.Б., предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, судом учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности Галиниченко И.Б., обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает законным и обоснованным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15 ч. 4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным Галиниченко<ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 года ) и назначить наказание по данной статье (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению на расчетный счет УФК РФ по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области) р/с № 40101810400000010002 ИНН 5260040766 КПП 526001001БИК 042202001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г.Н.Новгород КБК 18811630020016000140 ОКТМО 22701000. Разъяснить Галиниченко И.Б., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Настоящее постановление может быть обжаловано, опротестовано через мирового судью в Вадский районный суд Нижегородской области или путем подачи жалобы, протеста непосредственно в Вадский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья М.Е.Крылова Копия верна : мировой судья М.Е.<ФИО4>
