Дело № 5 - /2014ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 октября 2014 г. с. Угловское
Мировой судья судебного участка Угловского района Алтайского края Анисимова Е.В., рассмотрев материал административного дела в отношении Бренева<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, зарегистрированного с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, не работающего, инвалидности не имеющего,
- по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством - автомобилем Москвич 412, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по автомобильной дороге <АДРЕС> - <АДРЕС> - <АДРЕС>, двигаясь на 1 км от с. <АДРЕС> по направлению с. <АДРЕС>, на территории <АДРЕС> района Алтайского края, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Дело рассмотрено с участием Бренева<ФИО>, который с вменяемым правонарушением не согласен. Транспортным средством не управлял, автомобиль стоял на обочине, в нем уснул, то, что был в состоянии опьянения не отрицает.
Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, выслушав Бренева<ФИО>, считает, что вина Бренева<ФИО>, доказана и подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором отражены, обстоятельства совершенного правонарушения;
- сообщением о происшествии, зарегистрированном в дежурной части <ОБЕЗЛИЧЕНО> по <АДРЕС> району <ДАТА3> за <НОМЕР>
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>, составленным в отношении Бренева<ФИО>, в присутствии понятых;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ Бренева<ФИО> от прохождения освидетельствования, при наличии признаков опьянения таких, как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, составленным в присутствии понятых;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА3>, в соответствии с которым у Бренева<ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения;
- протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА3>;
- письменными объяснениями понятого, в присутствии которого Бренев<ФИО> выразил отказ от прохождения освидетельствования и согласился пройти медицинское освидетельствование, который был предупрежден об административной ответственности;
- рапортом инспектора взвода <НОМЕР> <АДРЕС>- актом химического исследования <НОМЕР> от <ДАТА5>, из которого следует, что в крови Бренева<ФИО> обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 промиле;
- справкой <АДРЕС> району, согласно которой Бренев<ФИО>b>. действующих прав управления транспортными средствами водительского удостоверения, удостоверения тракториста) не имеет;
- списком административных правонарушений совершенных Бреневым<ФИО5>/p>
Указанные документы составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях и являются надлежащими доказательствами вины Бренева<ФИО> в совершении правонарушения.
Факт установления состояния алкогольного опьянения у Бренева<ФИО> подтверждается актом медицинского освидетельствования <ДАТА3>, актом химического исследования <НОМЕР> и не оспаривается правонарушителем.
Факт управления Бреневым<ФИО> транспортным средством, установлен исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом об административном правонарушении, рапортом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и подтвержден Бреневым<ФИО> в судебном заседании.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд квалифицирует действия Бренева<ФИО> по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
За совершение данного правонарушения в соответствии со ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
В соответствии с КоАП РФ административный арест не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до 14 лет, лицам, не достигшим возраста 18 лет, инвалидам 1 и 2 групп.
Таким образом, оснований для назначения наказания в виде штрафа не имеется.
При назначении наказания мировой судья учитывает данные о личности правонарушителя, его имущественное положение, отношение к совершенному правонарушению, то обстоятельство, что Бреневым<ФИО> <ДАТА3> совершено несколько административных правонарушений в области дорожного движения.
Мировой судья не усматривает по делу отягчающих административную ответственность обстоятельств.
На основании изложенного, в соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бренева<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком на 11 (Одиннадцать) суток.
Срок исполнения наказания исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА6> Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Угловский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через судебный участок <АДРЕС> района.
Мировой судья
судебного участка Угловского района Е.В.<ФИО8>
