Дело № 1-67/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н. при секретаре Лебедевой К.В., с участием подсудимого Андреева А.В.,
30 октября 2014 года в городе Торопце, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении
Андреева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не судимого, копию заявления о привлечении к уголовной ответственности получившего 23 октября 2014 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Андреев А.В. обвиняется частным обвинителем <ФИО2> в том, что 31 августа 2014 года около 16 часов 00 минут, находясь во дворе дома <АДРЕС>, нанес восемь ударов кулаками своих рук по голове <ФИО2> справа и слева, от чего она отступила назад и упала на доски. После чего, Андреев А.В. своей правой ногой нанес лежащей на земле <ФИО2> два удара по правому бедру, причинив <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга.
Уголовное дело было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 00 минут 30 октября 2014 года.
Частный обвинитель - потерпевшая <ФИО2>, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается распиской о вручении ей постановления о назначении рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
В соответствии с частью 3 статьи 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае отказа обвинителя от обвинения в соответствии с частью седьмой статьи 246 или частью третьей статьи 249 настоящего Кодекса.
Как видно из материалов дела, до начала судебного заседания частным обвинителем-потерпевшей <ФИО2> об уважительных причинах неявки в судебный участок не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела в указанный день не заявлялось, документов, подтверждающих уважительность причины ее неявки, представлено не было. Суд расценивает такое поведение частного обвинителя - потерпевшей как тактику защиты частным обвинителем - потерпевшей своих прав, направленную на затягивание судебного процесса.
Кроме того, перед началом рассмотрения дела частному обвинителю- потерпевшей <ФИО2> разъяснялись права потерпевшего (частного обвинителя), предусмотренные ст. 42, 43 УПК РФ, в том числе и то, что по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего в судебное заседание без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела, что подтверждается самим протоколом разъяснения процессуальных прав, врученным потерпевшей 23 октября 2014 года.
При таких обстоятельствах, учитывая, что частный обвинитель, на которого в силу ч. 3 ст. 246 УПК РФ возложена обязанность по поддержанию обвинения, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание без уважительных причин, мировой судья расценивает такое поведение частного обвинителя - потерпевшей <ФИО2> как отказ от поддержания выдвинутого им против Андреева А.В. обвинения и считает необходимым уголовное дело по обвинению Андреева А.В. прекратить за отсутствием в деянии состава преступления.
В связи с прекращением уголовного дела, суд считает необходимым оставить гражданский иск <ФИО2> без рассмотрения, разъяснив ей право на его предъявление и рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 249 ч. 3 УПК РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело по обвинению Андреева <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 части 1 статьи 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.
Гражданский иск <ФИО2> о взыскании в ее пользу с Андреева <ФИО1> компенсации морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, материального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> копеек оставить без рассмотрения, разъяснив ей право на предъявление и рассмотрение иска в рамках гражданского судопроизводства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Торопецкий районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Торопецкого района Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья
