Решение по административному делу

    Дело № 5-282/2014                                                                                        
 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 

 

    08 октября 2014 года п.Спирово, пл.Советская, д.7Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15  КоАП РФ, представленным  командиром роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении Алексеева А.Ю., <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 

у с т а н о в и л:
 

    Как следует из  протокола об административном правонарушении  69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> Алексеев А.Ю., нарушил пункты 9.1, 9.7, 1.3 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 

    Протокол об административном правонарушении с материалом об административном правонарушении в отношении Алексеева А.Ю. подлежит возвращению в орган, должностному лицу его составившему по следующим основаниям:
 

    Согласно ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 

    В соответствии со ст.28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются его  права и обязанности, предусмотренные Кодексом, о чем делается запись в протоколе.
 

    Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа физического лица от подписания протокола, а также в случае, предусмотренном частью 4.1 КоАП РФ, должностное лицо (составившее протокол) делает об этом запись в протоколе и удостоверяет ее своей подписью.
 

    Из протокола об административном правонарушении  69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что при его составлении права Алексееву А.Ю., предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ,  не разъяснены, его подпись в соответствующей графе отсутствует, надлежащей отметки об отказе в подписании им данной графы протокола не имеется, при этом, в других графах протокола об административном правонарушении  не подписанных Алексеевым  А.Ю., имеющаяся запись «отказ» не заверена подписью уполномоченного должностного лица.
 

 

    Таким образом, представленный протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО1> составлен неправильно, имеет существенные недостатки, и подлежат возвращению для устранения вышеуказанных недостатков.
 

    Существенные недостатки, допущенные при составлении протокола об административном правонарушении, могут быть устранены только с соблюдением прав лица, в отношении которого ведется производство по делу.
 

    Руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 

 

О П Р Е Д Е Л И Л :
 

 

    Возвратить командиру роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области административный материал по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях с протоколом об административном правонарушении  69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Алексеева А.Ю.
 

 

    Мировой судья                                                                                          В.Ф. Кузьмина