Дело № 5-283/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2014 года пос.Спирово Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Макашова Ю.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении участка, расположенного по адресу: Тверская область, Спировский район, пос.Спирово, пл.Советская, д.7, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношенииМакашова Ю.П., <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,
у с т а н о в и л:
<ДАТА3> в 17 часов 40 минут у дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, Макашов Ю.П., управляя транспортным средством автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора АКПЭ-01М <НОМЕР>, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Своими действиями Макашов Ю.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
В судебном заседании Макашов Ю.П. подтвердил обстоятельства правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.26 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора и медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался, поскольку не отрицал факт своего нахождения в тот момент в состоянии алкогольного опьянения и наличие признаков опьянения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что факт виновного совершения Макашовым Ю.П. административного правонарушения по ст.12.26 ч.2 КоАП РФ полностью установлен, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых у суда сомнений не вызывает, а именно:
- протоколом об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
-протоколом о направлении Макашова Ю.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 69 АМ <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленного в присутствии двух понятых, согласно которому основанием для направления лица на медицинское освидетельствование явилось наличие у водителя Макашова Ю.П. признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи и его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 69 АО 0175952 от <ДАТА4> года, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому основанием отстранения Макашова Ю.П. от управления транспортным средством явился факт управления транспортным средством водителем при наличии у него признаков опьянения;
- объяснениями свидетелей <ФИО1> и <ФИО2> от <ДАТА4> года, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подтверждающими обоснованность направления водителя Макашова Ю.П. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, соблюдение сотрудниками ГИБДД порядка направления водителя Макашова Ю.П. на медицинское освидетельствование, наличие у последнего признаков опьянения, отказ Макашова Ю.П. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Вышневолоцкий» <ДАТА4> года по обстоятельствам совершения водителем Макашовым Ю.П. правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ;
- копией постановления мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области Кузьминой В.Ф. от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>, вступившего в законную силу <ДАТА7>, о привлечении Макашова Ю.П. к административной ответственности по ч.1ст.12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев;
- протоколом о задержании транспортного средства 69 АЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> года;
- протоколом об административном задержании 69 АЗ 003305 от <ДАТА4> года;
- списком нарушений Макашовым Ю.П. ПДД РФ за период с <ДАТА8>
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения, к которому относится, в том числе и описание события. Суд относит к технической ошибке должностного лица, указавшего при описании события правонарушения в протоколе об административном правонарушении 69 ПК <НОМЕР> от <ДАТА4> года в словосочетании «медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» слово «алкогольного», поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что Макашову Ю.П. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2ст.12.26 КоАП РФ: а именно невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол.
В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, выражается в отказе водителя транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенного права управления транспортными средствами, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Субъектом правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства не имеющий права управления транспортными средствами либо лишенный права управления транспортными средствами.
В судебном заседании установлено управление Макашовым Ю.П., лишенным права управления транспортными средствами, при наличии визуальных признаков опьянения, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, таким образом, требование сотрудника ГИБДД о прохождении Макашовым Ю.П. медицинского освидетельствования на наличие состояния опьянения являлось законным.
Действия Макашова Ю.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.
Санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание исключительно в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях, не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
Макашов Ю.П. не относится к лицам, в отношении которых в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест.
При назначении наказания мировой судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность Макашова Ю.П., его поведение после совершения правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Макашова Ю.П., согласно ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья относит раскаяние правонарушителя.
Отягчающим обстоятельством по делу в силу п.2 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение Макашовым Ю.П. однородного административного правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 12.26 ч.2, 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Макашова Ю.П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (Двенадцать) суток.
Срок административного ареста исчислять с 11 часов 15 минут 10 октября 2014 года.
В срок административного ареста зачесть время административного задержания с 21 часов 55 минут <ДАТА3> до 17 часов 00 минут <ДАТА10>
Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Спировский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Спировского района Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья В.Ф. Кузьмина
