Дело № 5-288/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 октября 2014 года п.Спирово, пл.Советская, д.7<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка Спировского района Тверской области Кузьмина В.Ф., изучив при подготовке к рассмотрению материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленный МО ГИБДД ТНРЭР №2 ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> в отношении
Аветисова Р.Л., <ДАТА2>, сведения о привлечении ранее к административной ответственности за административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность не представлены,
у с т а н о в и л:
14 октября 2014 года мировому судье поступил материал с протоколом об административном правонарушении 99 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3> в соответствии со ст.20.25.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Аветисова Р.Л.
Протокол об административном правонарушении в отношении Аветисова Р.Л. подлежит возвращению в МО ГИБДД ТНРЭР <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> должностному лицу, составившему протокол, по следующим основаниям:
Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.
Кроме того, согласно п.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущим административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Аналогичная правовая позиция изложена в п. 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которому дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, согласно ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу (п. 23.4 введен Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2013 г. N 40) и в Постановлении Верховного Суда РФ от 16 апреля 2014 года № 7-АД13-8.
Поскольку при передаче в суд протокола об административном правонарушении 99 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Аветисова Р.Л., последний в суд не доставлен, создана невозможность рассмотрения дела в отношении указанного лица.
В соответствии со ст.29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить МО ГИБДД ТНРЭР <НОМЕР> ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> материал об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях с протоколом об административном правонарушении 99 ХА <НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении Аветисова Р.Л.
Мировой судья В.Ф. Кузьмина
