Дело 5-___/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Советское 15 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Советского района Алтайского края Кондрашевич А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении
в отношении Плотникова Е.В. *
- привлекаемого по ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
*Плотников Е.В. нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения *с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), будучи лишенным права управления транспортным средством.
То есть своими действиями Плотников Е.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Плотников Е.В. вину в совершении правонарушения не признал, не согласился с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что инвалидности и хронических заболеваний не имеет, транспортным средством не управлял, шел пешком по дороги * после чего к нему подъехали сотрудники ГИБДД, посадили его в автомобиль и увезли в отдел полиции, где закрыли. Плотников Е.В. пояснил, что в акте освидетельствования писал что не согласен и подписывал его, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование вроде бы его подпись, он не помнит подписывал ли указанный документ, так как находился в состоянии опьянении, пройти медицинское освидетельствование ему предлагали, но он не отказывался его пройти.
Выслушав привлекаемое лицо, мировой судья считает, что вина Плотников Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, исследованными в ходе рассмотрения дела:
- протоколом об административном правонарушении *
- справкой ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Белокурихинский» от *., согласно которой по данным АИПС «Водитель» в ГИБДД Алтайского края Плотников Е.В. лишен права управления транспортными средствами * г.,
- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами *
- актом о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения * согласно которому Плотников Е.В. прошел освидетельствование, с результатами не согласился, что подтверждается подписью привлекаемого лица и подписями понятых,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование * из которого видно, что Плотников Е.В., имеющий признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых направлен на медицинское освидетельствование. Пройти медицинское освидетельствование Плотников Е.В. отказался, что удостоверено подписью привлекаемого лица и подписями понятых;
- объяснениями Т*., Б*.,
- рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Белокурихинский» Г*., З*.
У суда нет оснований сомневаться в объяснениях понятых и рапорте сотрудника полиции, находившегося при исполнении. Указанные сотрудником полиции обстоятельства согласуются с объяснениями понятых и подтверждаются материалами дела.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями понятых, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.
Суд считает, что требования сотрудников ГИБДД, обращенные к Плотникову Е.В. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными, так как у водителя имелись признаки опьянения, в связи с чем, водителю было предложено сначала пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а после и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое им не пройдено.
Доводы привлекаемого лица, в ходе рассмотрения дела, суд оценивает критически, как избранный привлекаемым лицом способ защиты, желание уклониться от ответственности за содеянное, так как из объяснений данных Плотникова Е.В. следует, что он не помнит, некоторые события, так как находился в состоянии опьянения, обстоятельства изложенные Плотниковым Е.В. при рассмотрении дела, в материалах дела ранее не зафиксирован и не заявлялись.
Согласно имеющемуся в материалах дела протоколу об административном задержании, Плотников Е.В. задержан *.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер административного правонарушения, также личность привлекаемого лица.
Обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность при рассмотрении судом не установлены.
Учитывая в совокупности, приведенные выше обстоятельства, а также личность виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений привлекаемым лицом, суд считает справедливым назначить привлекаемому лицу административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания в соответствии с ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Плотникова Е.В.виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС МО МВД России «Белокурихинский».
Срок отбытия наказания в виде административного ареста исчислять с*.
Зачесть в срок административного ареста период административного задержания *
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Советский районный суд Алтайского края через судебный участок Советского района Алтайского края.
Мировой судья А.В. Кондрашевич
