Дело № 5-185/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
(об административном правонарушении)
20 октября 2014 года пос. Сонково Тверскаяобласть
Мировой судья судебного участка Сонковского района Тверской области Трофимова Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Баранова А.Д.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Баранова А.Д., ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ,
заявившего после разъяснения прав, предусмотренных статьями 25.1, 24.2, 24.4, 29.3, 30.1, 30.12 КоАП РФ, что в услугах защитника не нуждается, отводов и ходатайств не имеет,
У С Т А Н О В И Л:
23.08.2014 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «АДРЕС» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Баранова А.Д.
Как следует из протокола об административном правонарушении, АДРЕС Баранов А.Д. управляя транспортным средством МАРКА, гос.номер НОМЕР на автодороге АДРЕС совершил обгон транспортного средства НАЗВАНИЕ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.
В судебном заседании Баранов А.Д. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что <ДАТА2> он осуществлял движение на транспортном средстве в АДРЕС. На данном отрезке дороги имеется дорожный знак 3.20 «обгон запрещен», дорожная разметка на проезжей части отсутствовала. По ходу его движения впереди с правого бока по краю проезжей части осуществлял движение НАЗВАНИЕ Поскольку НАЗВАНИЕ не являлся препятствием для осуществления опережения его транспортного средства, он осуществил опережение НАЗВАНИЕ без выезда на полосу встречного движения и без включения габарита поворот. Полагает, что знак 3.20 содержит ряд исключений относительно запрета на обгон транспортных средств. Просит прекратить административное производство за отсутствием состава административного правонарушения.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО пояснил, что он являлся водителем НАЗВАНИЕ. Точное число не помнит, в АДРЕС он ехал на своем НАЗВАНИЕ в АДРЕС. Он осуществлял движение по обочине проезжей части и не являлся препятствием для другого вида транспорта по движению в попутном направлении дороги. Двигаясь в зоне действия знака «обгон запрещен» его опередил автомобиль, водитель которого впоследствии был остановлен сотрудниками ДПС. Какая-либо дорожная разметка на дороге отсутствовала. Его НАЗВАНИЕ не подлежал госрегистрации, так как являлся транспортным средством с двигателем менее 50 кубиков, и скоростью не более 50 км. в час., не имел госномеров.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения Баранова А.Д., свидетеля ФИО., мировой судья приходит к следующему.
В силу ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Пункт 1.3 ПДД РФ предусматривает, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Приложением <НОМЕР> Дорожные знаки ПДД РФ предусмотрен запрещающий знак 3.20 "Обгон запрещен", в зоне действия которого запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
В протоколе об административном правонарушении от <ДАТА2> событии административного правонарушения отражено следующим образом. АДРЕС водитель Баранов А.Д. управляя транспортным средством МАРКА, гос.НОМЕР на АДРЕС совершил обгон транспортного средства НАЗВАНИЕ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД.
Учитывая, что дорожный знак 3.20 означает запрет на осуществление обгона для всех транспортных средств, за исключением тихоходных, а также гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски, обгон таких средств в зоне действия данного знака иными транспортными средствами при отсутствии иных запретов, установленных ПДД, не образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
В материалы дела представлен: - акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, составленный государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России АДРЕС по состоянию на <ДАТА3>, согласно которого на АДРЕС отсутствует горизонтальная дорожная разметка 1.1, 1.5, 1.6, 1.7 ПДД РФ; - предписание государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России АДРЕС от <ДАТА4> по устранению выявленного нарушения; - ходатайство исполнителя по предписанию от <ДАТА4> АДРЕС ДРСУ от <ДАТА5> о переносе срока исполнения предписания на <ДАТА6>
Учитывая представленные документы, а также пояснения Баранова А.Д. и свидетеля ФИО суд приходит к выводу об отсутствия на дорожном полотне в АДРЕС по состоянию на <ДАТА2> горизонтальной дорожной разметки.
Таким образом, в судебном заседании иных запретов, установленных ПДД РФ (пунктов: 11.1, 11.2, 11.3, 11.4) для осуществления обгона транспортного средства - скутера в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», не установлено.
Опровержения данному обстоятельству в ходе судебного заседания не представлено.
В соответствии с частями 1,4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Всесторонне, полно и объективно исследовав и изучив существо представленного на рассмотрение суда материала, основываясь на внутреннем убеждении, с учетом действительных обстоятельств установленных судом и представленных суду доказательств, судья приходит к выводу, что действия Баранова А.Д. не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, административное дело в отношении Баранова А.Д. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствуем состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Баранова А.Д. прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Сонковский районный Тверской области через мирового судью судебного участка Сонковского района Тверской области.
Мировой судья: Е.А.Трофимова
