Судебный участок Смоленского района адрес: 656600, с. Смоленское, ул. Советская, д. 107 «а»
Дело № 5-715/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Смоленское Алтайского края 13 октября 2014 года
09 часов 00 минут
Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Ю.А. Фабер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>,
-обвиняемого в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 14 часов 20 минут, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - мотоциклом «Урал», государственный регистрационный знак 5803абг, по ул. <АДРЕС>, в районе <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, двигаясь со стороны дороги <АДРЕС> края, в направлении с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, судебной повесткой. Передал в суд телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно разъяснениям, данным в п. 6 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА4> N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13, от <ДАТА8> N3, от <ДАТА9> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).
В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд, принявший все меры к извещению лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося <ФИО1>.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Мировой судья, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, установил следующее.
Субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является лицо, находящееся в состоянии опьянения, управляющее транспортным средством и имеющее право им управлять.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что <ФИО1> имеет право на управление транспортными средствами категории «А,В» на основании водительского удостоверения 65 ОХ 218682 от <ДАТА11>, что подтверждается справкой ОГИБДД (л.д.12).
Основанием полагать, что <ДАТА3> водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 475 (далее - Правила).
Освидетельствование <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Согласно бумажному носителю с результатами освидетельствования (л.д. 4), Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 22 АТ <НОМЕР> (л.д. 5), состояние алкогольного опьянения привлекаемого лица <ФИО1> установлено при заборе биологических сред выдыхаемого воздуха, при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-k» <НОМЕР>, в выдыхаемом воздухе были обнаружены пары алкоголя, показания составили 1,260 мг/л., что значительно превышает допустимую норму концентрации абсолютного этилового спирта 0,160 мг/л. Данное освидетельствование проведено в соответствии Правилами, в связи с чем, у суда нет оснований подвергать результат освидетельствования сомнению. С результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, собственноручно выполнив в Акте запись «…согласен…».
Согласно протокола об административном правонарушении 22 АР <НОМЕР> (л.д. 2), в котором прямо констатировано управление <ФИО1> автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, <ФИО1> в графе «…объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», каких либо возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, не указал, тем самым суд приходит к выводу, что <ФИО1> изначально, при возбуждении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и правомерность совершенных в отношении него процессуальных действий не оспаривал, несмотря на имевшуюся у него реальную возможность указать такие замечания.
Кроме того, факт управления <ФИО1> <ДАТА3> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3); рапортом ИДПС <ФИО3> (л.д. 9) об обстоятельствах совершенного <ФИО1> правонарушения; копией постановления 22 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА13> в отношении <ФИО1>, признанного виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.3 ч.1 КоАП РФ (л.д. 10).
Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом.
Руководствуясь ст.ст.29.90,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей(Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
Взыскание штрафа произвести из средств подвергнутого штрафу лица.
Реквизиты для оплаты штрафа.
Наименование:
УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю)
ИНН <НОМЕР>
КПП <НОМЕР>
ГРКЦ ГУ Банка России по Алтайскому краю г. <АДРЕС>
Счет: 40101810100000010001
БИК <НОМЕР>
КБК 188 116 300 200 16000 140, КОД ОКТМО 01 701 000
(протокол 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, вид платежа-штраф за нарушение ПДД )
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
В противном случае указанное лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25. КоАП РФ.
Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок Смоленского района Алтайского края по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107 а.
При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет судебному приставу-исполнителю постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.Мировой судья Ю.А. Фабер
