Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Смоленское Алтайского края 17 октября 2014 года
ул. Советская, д. 107»А»
Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Ю.А. Фабер, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>
-обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3>, в 17 часов 30 минут, <ФИО1>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около д. 107 по ул. Советская в с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, то есть в общественном месте, при этом из полости рта исходил резкий запах алкоголя, речь не внятная, координация движения нарушена, размахивал руками, вид неопрятный - одежда расстегнутая, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Указанными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При рассмотрении административного материала <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершенном правонарушении признал, суду пояснил, что в указанное в протоколе время находился в состоянии опьянения в общественному месте, официально не трудоустроен, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом 22 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором указано событие административного правонарушения, имеется подпись <ФИО1> о разъяснении прав, каких либо возражений относительно содержания протокола <ФИО1> не указал, в графе «… объяснение лица…», собственноручно выполнил запись «…согласен…», тем самым суд, приходит к выводу, что <ФИО1> изначально, при возбуждении дела об административном правонарушении признал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, (л.д. 1),
- протоколом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которого в ходе клинического обследования <ФИО1> был поставлен диагноз «состояние алкогольного опьянения средней степени» (л.д. 5),
-рапортом сотрудников ОМВД РФ по <АДРЕС> району <ФИО3> и и <ФИО4> (л.д. 2-3).
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных
действий и их достоверность удостоверены подписями привлекаемого лица, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.
Оценивая приведенные выше доказательства, мировой судья учитывает, что при оформлении данных протоколов <ФИО5> присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции Российской Федерации, замечания по их содержанию от привлекаемого лица при возбуждении дела об административном правонарушении не поступали.
При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, создающего угрозу для жизни и здоровья людей; личность виновного, его имущественное положение - <ФИО1> который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по ч.1 ст. 20.25, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФв качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства - признание вины в совершенном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, считаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
Оснований, препятствующих назначению наказания <ФИО1> в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно материалам дела <ДАТА5> в 19 ч. 20 мин. в отношении <ФИО1> была применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание.
В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на2(Двое) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут 17 октября 2014 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 19 часов 20 минут <ДАТА3> до 08 часов 45 минут 17 октября 2014 года.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Фабер
