Судебный участок Смоленского района адрес: 656600, с. Смоленское, ул. Советская, д. 107 «а»
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Смоленское Алтайского края 20 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Ю.А. Фабер,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>
-обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА6> в 24 часа 00 мин. <ФИО1>, из подсобного помещения магазина «Надежда», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, тайно похитил 20 килограмм каменного угля, по цене 2,50 рублей за один килограмма, чем причинил собственнику материальный ущерб в сумме 50 рублей 00 копеек.
Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании <ФИО1> вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном искренне раскаялся, суду пояснил, что в указанное протоколе время из подсобного помещения магазина «Надежда», расположенного по адресу: с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, он тайно похитил 20 килограмм каменного угля, которым протопил печь у себя дома. Официально он не трудоустроен, постоянного источника дохода не имеет. Ходатайств не заявлял.
Выслушав пояснения <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности: протокол об административном правонарушении 22 <НОМЕР>, согласно которого, <ФИО1> в графе объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, каких либо возражений не указал, следовательно, был согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе (л.д.2);
копией заявления <ФИО3>, которая просит привлечь <ФИО1> к административной ответственности за хищения угля из подсобного помещения магазина ООО «Надежда» (л.д.3); копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д. 4-8); копией объяснения <ФИО1>, согласно которых он показал, что «…04.10.2014 года он решил похитить уголь в магазине «Надежда» с. <АДРЕС>, т.к. в его доме было холодно. Около 24-00 часов он взял два ведра по 10 литров каждое, и пришел к магазину. За магазином имеется деревянная пристройка где хранится уголь. Он оторвал доски, которыми было забито окно и проник в внутрь пристройки, где набрал два ведра угля. Указанным углем он растопил печь у себя дома (л.д. 9-10); копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА8> (л.д. 14-15),мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, выразившегося в мелком хищении, нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Размер ущерба был определен справкой о стоимости угля ИП «Гончаров А.Н.» от <ДАТА8> (л.д. 13).
Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ст.7.27 КоАП РФ, - как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй и третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания <ФИО1> суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя, его имущественное положение.
В качестве смягчающего вину обстоятельства, суд учитывает признание <ФИО1> вины в совершенном правонарушении, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей; обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судом не установлено.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание <ФИО1> в виде административного ареста, в пределах установленных законом.
Оснований, препятствующих назначению наказания <ФИО1> в виде административного ареста, в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л :
<ФИО1>, <ДАТА9> рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на1(Одни) сутки с содержанием в ИВС ОМВД России по Смоленскому району.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут 20 октября 2014 года.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Фабер
