Судебный участок Смоленского района адрес: 656600, с. Смоленское, ул. Советская, д. 107 «а»
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Смоленское Алтайского края 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Фабер Ю.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 22 часа 40 минут, на 1-м км. дороги <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, управлял в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «ГАЗ 2411», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны с. <АДРЕС>, в направлении с. <АДРЕС> Смоленского района Алтайского края, чем нарушил п.п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Указанными действиями <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
В судебном заседании <ФИО1> согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, признал себя виновным в совершенном правонарушении, в содеянном искренне раскаялся. Просил предоставить ему отсрочку по исполнению постановления о назначении административного наказания по семейным обстоятельствам, поскольку он является вдовцом, проживает один с четырьмя малолетними детьми, которых ему не с кем оставить.
Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 27 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с изм. и доп.) право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, что подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ водители, являющиеся гражданами России, должны иметь национальное водительское удостоверение.
Мировой судья, выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>, в котором указано событие правонарушения, согласно которого, в графе объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1> собственноручно указал «… выпил 100 гр. водки…»; протоколом 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА7> об отстранении от управления транспортным средством; чеком, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которому состояние алкогольного опьянения привлекаемого лица <ФИО1> установлено в присутствии двух понятых, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляет 0,963 мг/л, что значительно превышает допустимую норму 0,160 мг/л, с результатами освидетельствования <ФИО1> был согласен, что написано им собственноручно и удостоверено его подписью, а также подписями понятых; рапортом ИДПС Вашурина А.В..
В соответствии со ст. 26.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
Тем самым суд, приходит к выводу, что <ФИО1> изначально, при составлении протокола об административном правонарушении, был согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе на л.д. 2, в акте на л.д. 5.
Согласно базе данных АИПС: «Водитель»: ПС «Административная практика» <АДРЕС> края, <ФИО1> водительское удостоверение не получал, что подтверждается справкой ОГИБДД РФ по <АДРЕС> району (л.д. 15).
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их достоверность удостоверены подписями понятых и привлекаемого лица, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.
Оценив в судебном заседании в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена.
При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения представляют повышенную опасность, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, личность виновного, который ране привлекался к административной ответственности. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность мировой судья учитывает признание <ФИО1> вины и его раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей; обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1> при рассмотрении дела мировым судьей не установлено, в связи с чем, считаю необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих назначению наказания <ФИО1> в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно материалам дела <ДАТА8> в 23 ч. 55 мин. в отношении <ФИО1> была применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание.
В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно ст. 31.8 КоАП РФ вопросы о разъяснении способа и порядка исполнения, об отсрочке, о рассрочке, приостановлении или прекращении исполнения постановления рассматриваются судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, в трехдневный срок со дня возникновения основания для разрешения соответствующего вопроса.
При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судьи, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнения постановления на срок до одного месяца (ст. 31.5 КоАП РФ).
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство <ФИО1> об отсрочке исполнения административного наказания на 14 (десять) дней, до <ДАТА9>
Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.
Отсрочить на 14 дней (до <ДАТА10>) исполнение постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района от 22 октября 2014 года о назначении <ФИО1>административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Срок наказания <ФИО1> исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА10>.
Зачесть в срок отбытого административного наказания срок административного задержания с 23 часов 55 минут <ДАТА3> до 14 часов 55 минут 22 октября 2014 года.
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Фабер
