Судебный участок Смоленского района адрес: 656600, с. Смоленское, ул. Советская, д. 107»А»
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Смоленское Алтайского края 22 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Ю.А. Фабер, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2>-обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3>, в 02 часа 30 минут, <ФИО1>, не имеющий права управления
транспортными средствами, управлял с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы и другие) транспортным средством - автомобилем «Москвич 2140», без государственного регистрационного знака, двигаясь на 228 км. Дороги Алейск-Петропавловское-Смоленское Алтайского края, в 03 часа 00 минут на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району, пройти медицинское освидетельствование, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, <ФИО1> ответил отказом.
Указанными действиями <ФИО1> совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании <ФИО1> с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, каких либо пояснений суду не изложил. Ходатайств не заявлял.
Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что согласно базе данных АИПС «Водитель», ПС «Административная практика» <АДРЕС> края, <ФИО1> водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не получал, что подтверждается справкой ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району (л.д. 18).
Выслушав <ФИО1>, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, и подтверждается: протоколом серии 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 2), согласно которого указан факт нарушения <ФИО2> п. 2.3.2 ПДД., в графе, объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, <ФИО1> каких либо возражений не указал, тем самым суд, приходит к выводу, что <ФИО1> изначально, при составлении протокола об административном правонарушении, был согласен с обстоятельствами, изложенными протоколе; актом серии 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5); протоколом серии 22 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 9); и другими материалами дела.
Суд оценивает представленные доказательства как достоверные, поскольку нарушений процессуальных требований при их оформлении не допущено, совершение процессуальных действий и их
достоверность удостоверены подписями понятых, и привлекаемого лица, подлинность которых у суда сомнений не вызывает.
Кроме того, необходимо указать, что предметом судебного разбирательства является не наличие либо отсутствие у <ФИО1> состояния опьянения, а отказ <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования, который нашел свое подтверждение в материалах административного дела и не оспаривается <ФИО2>.
Таким образом, вина <ФИО1> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена, его действия правильно квалифицированы как невыполнение водителем, лишенным права управления транспортным средством, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, а именно то, что правонарушения в области дорожного движения представляют повышенную опасность, создавая угрозу жизни и здоровью иных участников дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1> суд признает и учитывает полное признание вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста, в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
Оснований, препятствующих назначению наказания <ФИО1> в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, не имеется.
Согласно материалам дела <ДАТА5> в 03 ч. 50 мин. в отношении <ФИО1> была применена такая мера обеспечения по делу об административном правонарушении, как административное задержание.
В силу ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. 29,9 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток с содержанием в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Срок наказания исчислять с 17 часов 15 минут 22 октября 2014 года.
Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 03 часов 50 минут <ДАТА3> до 03 часов 50 минут <ДАТА7>
Обязать орган, осуществляющий исполнение наказания в виде административного ареста, предоставить мировому судье сведения об отбытии лицом наказания в виде административного ареста по данному постановлению.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского района в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья Ю.А. Фабер
