Дело № 5-352/2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
п. Селижарово 30 октября 2014 года
Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., в помещении судебного участка, расположенного по адресу: Тверская область, п. Селижарово, пер. Советский, д. 1 а, рассмотрев в соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью четвертой ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении гражданина Панастиди Ю.И., ранее к административнойответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не привлекавшегося,
У С Т А Н О В И Л:21 сентября 2014 года в 16 часов 45 минут на 201 км автодороги М-9 «Б.» в З. районе Тверской области водитель Панастиди Ю.И., управляя автомашиной, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на участке дороги с двухсторонним движением при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на опасных участках дороги, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью четвертой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание Панастиди Ю.И., извещенный надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, не явился. На момент рассмотрения дела об административном правонарушении письменных объяснений, возражений на протокол об административном правонарушении от Панастиди Ю.И. не поступило, участие представителя не обеспечено, ходатайств об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела только с его участием от Панастиди Ю.И. непоступало.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Учитывая данные обстоятельства и принимая во внимание, что рассмотрение дела в отсутствие Панастиди Ю.И. никак не отразится на полном, всестороннем и объективном рассмотрении дела, данное дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется. Оценивая доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину Панастиди Ю.И. установленной, так она подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 100931 от 21 сентября 2014 года, составленным в соответствии с законом, правомочным лицом, в котором описаны обстоятельства совершенного Панастиди Ю.И. правонарушения; Схемой места совершения административного правонарушения от 21.09.2014, подтверждающими выезд автомашины, на полосу, предназначенную для встречного движения, на участке дороги с двухсторонним движением, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, Списком нарушений, подтверждающим отсутствие фактов привлечения Панастиди Ю.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ ранее, Сведениями Базы данных ГИБДД подтверждается наличие у Панастиди Ю.И., года рождения, проживающего, водительского удостоверениякатегории «В», действительного.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что каждое из приведенных доказательств является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства являются достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой и с достаточной полнотой подтверждают вину Панастиди Ю.И. в совершенииадминистративного правонарушения.
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Из раздела 1 приложения 2 к ПДД РФ следует, что дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Пересекать сплошную линию разметки 1.1 запрещается.
Давая юридическую оценку действиям водителя Панастиди Ю.И., суд считает, что его действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, так как гражданин Панастиди Ю.И., управляя автомобилем, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встреченного движения, с пересечениемлинии дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив требования п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего всех участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов и светофоров, знаков.
Для квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ значимым является выезд на полосу дороги, предназначенную для встреченного транспорта, если такое движение осуществлялось в нарушение ПДД.
При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, то, что ранее он к административной ответственности не привлекался, а также то обстоятельство, что движение транспорта в нарушение Правил дорожного движения способствует созданию аварийных ситуаций, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности правонарушителя, учитывая, что Панастиди Ю.И. впервые привлекается к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд считает, что в отношении Панастиди Ю.И. возможно назначение наказания за данное правонарушение в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь частью четвертой ст.12.15, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Панастиди Ю.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью четвертой статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Указанную сумму перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД «Ржевский») Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТВЕРЬ, г.Тверь БИК банка 042809001 ОКТМО 28745 000 ИНН 6914002259 КПП 691401001 КБК 188 116 300 200 1 6000 140 р\с № 40101810600000010005 л/с 04361396090 Назначение платежа: административный штраф по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (протокол 69 ПК № 100931 от 21.09.2014)
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Предупредить Панастиди Ю.И. об административной ответственности за неуплату штрафа в установленный законом срок по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию постановления направить для сведения начальнику ОГИБДД МО МВД России «Ржевский», Панастиди Ю.И. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района Тверскойобласти.
Мировой судья И.В. Федорова
