Решение по уголовному делу

    Дело № 1-42/2014
 

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 

 

    п. Селижарово                                                                            28 октября 2014 года
 

 

    Мировой судья судебного участка Селижаровского района Тверской области Федорова И.В., при секретаре Мумаевой О.В.,
 

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Селижаровского района Тверской области Чунина А.С.,
 

    потерпевших  М.М.Г., Я.М.М.,
 

    подсудимого Комлева А.А., защитника Ермаковой Т.В., представившей удостоверение № 433, ордер № 723 от 28.10.2014,
 

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
 

    Комлева А.А., мера пресечения в отношении которого не избиралась, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 116 УК РФ,    пунктом «а» части второй статьи 115 УК РФ,
 

 

У С Т А Н О В И Л:
 

 

             Комлев А.А. обвиняется в совершении из хулиганских побуждений иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, Я.М.М. Он же, Комлев А.А. обвиняетсяв умышленном причинении  из хулиганских побуждений легкого вреда здоровью М.М.Г.,  вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. 
 

             В ходе судебного заседания потерпевший Я.М.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Комлева А.А. в связи с примирением, представил суду письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Комлева А.А. по факту умышленного причинения ему телесных повреждений на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, в котором указал, что Комлев А.А. полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред. Претензий к Комлеву А.А. он не имеет. В судебном заседании потерпевший Я.М.М. пояснил, что Комлев А.А. извинился перед ним, он Комлева А.А. простил, примирился с ним, ущерб ему заглажен, никаких претензий к Комлеву А.А. он не имеет. Потерпевший М.М.Г. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Комлева А.А. в связи с примирением, представил суду письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Комлева А.А. по факту умышленного причинения ему легкого вреда здоровью на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, указав в заявлении, что Комлев А.А. полностью загладил причиненный ему материальный и моральный вред. Претензий к Комлеву А.А. он не имеет. В судебном заседании потерпевший М.М.Г. пояснил, что Комлева А.А. он простил и примирился с ним, никаких претензий к Комлеву А.А.он не имеет.
 

             Подсудимый Комлев М.Г. на прекращение дела в связи с примирением сторон согласен. Защитник Ермакова Т.В. поддержала ходатайство потерпевших, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Комлева А.А. в связи с тем, что он примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, извинившись перед ними и возместив моральный и материальный ущерб. Комлев А.А. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, характеризуется по месту жительства положительно. Потерпевшие ходатайствуют о прекращении уголовного дела в отношении Комлева А.А. в связи с примирением, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении него. Все основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Комлева А.А.имеются.
 

             Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Комлева А.А. в связи с примирением сторон, так как преступление совершено в отношении двух лиц, против личности, из хулиганских побуждений, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Комлевым А.А. преступления прекращение уголовного преследования в отношении последнегоне позволит достигнуть целей уголовного наказания.
 

             Выслушав потерпевших, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд считает ходатайства потерпевших Я.М.М., М.М.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 

             В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основания заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 

             Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 

             Преступления, в совершении которых обвиняется Комлев А.А., относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Комлев А.А. ранее не судим (л.д. 190). Имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию поселения не поступало, к административной ответственности не привлекался (л.д. 194, 196). Не состоит на «Д» наблюдении у врача психиатра-нарколога, не состоит на «Д» учете у врача психиатра в ГБУЗ «Селижаровская ЦРБ» (л.д. 192). Комлев А.А. примирился с потерпевшими Я.М.М. и М.М.Г., загладил причиненный им вред, что подтверждается заявлениями потерпевших, приобщенными в судебном заседании. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает уголовное дело по обвинению Комлева А.А. в совершениипреступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 116  УК РФ, пунктом «а» части второй статьи 115  УК РФ, подлежащим прекращению.
 

             На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ, мировой судья
 

 

П О С Т А Н О В И Л:
 

 

             Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Комлева А.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части второй статьи 116  УК РФ, пунктом «а» части второй статьи 115  УК РФ,  на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 

             Копию настоящего постановления вручить подсудимому, потерпевшим, государственному обвинителю, защитнику.
 

             Настоящее постановление может быть обжаловано в Селижаровский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Селижаровского района  в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 

 

 

    Мировой судья                                                                                  И.В.Федорова