П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении.
13 октября 2014 г. с. Сеченово
Мировой судья судебного участка Сеченовского района Нижегородской области Макарова Т.Н.,
рассмотрев дело №5-217/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Кондратьева Олега Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> Нива <АДРЕС> района Мордовской АССР, зарегистрированного по адресу: д. <АДРЕС> Нива ул. <АДРЕС> дом 3 <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 07.08.2014 года по ст.28.6 ч.1 КОАП РФ, 27.08.2014 года по ст.28.6 ч.1 КОАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
27 августа 2014 года в 16 часа 55 минут на ул. Советская около дома № 19 с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области водитель Кондратьев Олег Владимирович управлял автомашиной ВАЗ- 21074 в состоянии алкогольного опьянения.
Таким образом, Кондратьев Олег Владимирович совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В судебном заседании Кондратьев О.В. виновным себя в совершении административного правонарушения признал, он пояснил, что 27 августа 2014 года около 12 часов он употреблял пиво, а в 16 часов 55 минут поехал на машине. На улице Советская около д. № 14 с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области был остановлен сотрудником ДПС, который освидетельствовал его на состояние опьянения. Согласно результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования он согласился.
Выслушав Кондратьева О.В. исследовав письменные материалы дела и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает виновность Кондратьева О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью доказанной.
К данному выводу суд приходит по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст.2.1 КОАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического и юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административном правонарушениях установлена административная ответственность.
С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КОАП РФ выражается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Федеральным законом от 23 июля 2013 года № 196-ФЗ, вступившим в силу 01 сентября 2013 г., статья 12.8 названного выше Кодекса дополнена примечанием, в соответствии с которым административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность изменений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
Согласно п.2.7 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Обязанность водителя проходить освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, предусмотрена п.2.3.2 Правил Дорожного Движения РФ.
Согласно п., п. 2-9 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции информирует свидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.
При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.
Как было установлено из письменных материалов дела, а именно из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранение от управления транспортным средством Кондратьев О.В. 27 августа 2014 года в 16 часов 55 минут имел такой признак алкогольного опьянения, как: запах алкоголя изо рта. В связи с имеющимся у Кондратьева О.В. признаком алкогольного опьянения сотрудник ДПС законно и обоснованно предложил Кондратьеву О.В. пройти освидетельствование с помощью технического средства измерения анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest-6810 заводской номер ARZJ-0255,которое было поверено 19.03.2014 года и признано пригодным к применению.
Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 085182 от 27.08.2014 года у Кондратьева О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (наличие 1,29 % абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе при пределах допускаемой погрешности прибора - + 0,05 мг/л.)
С результатами данного освидетельствования Кондратьев О.В. согласился, что удостоверил записью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения написанной им собственноручно, после слов с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: «согласен», удостоверена его подписью. Данный факт также не оспаривался Кондратьевым О.В. и в судебном заседании.
Факт управления Кондратьевым О.В. 27.08.2014 года в 16 часов 55 минут на улице Советская около д. 19 с. Сеченово Сеченовского района в Нижегородской области транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством.
Такие письменные доказательства, как: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС № 085182 от 27.08.2014 года получены в соответствии с законом, согласуются друг с другом, и с показаниями Кондратьева О.В. данными им в судебном заседании, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.
В связи с изложенным суд находит установленным факт управления Кондратьевым О.В. транспортным средством автомашиной ВАЗ 21074 27 августа 2014 года в 16 часов 55 минут на ул. Советская около д.19 с. Сеченово Сеченовского района Нижегородской области в состоянии алкогольного опьянения.
Суд квалифицирует действия Кондратьева О.В по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, в силу 4.2 КоАП РФ по делу суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
Отягчающим административную ответственность обстоятельством по делу, в силу ст.4.3 КОАП РФ, суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения
С учетом наличия смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кондратьеву О.В. наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ более чем минимальное.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст., ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, ст.ст.4.1-4.3,29.7,29.11 КоАП РФ мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Кондратьева Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КОАП РФ и назначить ему наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 7 (Семь) месяцев.
Перечисление административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам:
Банк получателя: ГРКЦ ГУ банка России по Нижегородской области г. Н. Новгород
Р/с 40101810400000010002
Код дохода 18811630020016000140
ИНН 5226011437
Код ОКТМО 22645151
БИК 042202001
КПП 522601001
Получатель: УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Пильнинский» Нижегородская область р.п. Пильна ул. Ленина д. 28 )
назначение платежа: штрафы ГИБДД.
В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами подлежит возвращению в орган ГИБДД в течение трех дней после вступления постановления в законную силу. Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего разрешения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него данного удостоверения или иных документов.
Копию постановления направить Кондратьеву О.В. и в ГИБДД МО МВД РФ «Пильнинский».
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Сеченовский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления, изготовленного в окончательной форме.
Мировой судья Т.Н. Макарова
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
Т.Н. Макарова
16 октября 2014 год
