П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об административном правонарушении.
село <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> области Макарова Т.Н.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
Сорокина Александра Сергеевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, д. 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> области, не работающей, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее к административной ответственности привлекавшегося по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ <ДАТА3>,
У С Т А Н О В И Л :
<ДАТА4> в 01 час 35 минут на 1 километре автодороги Теплостаноское- Николаевка водитель Сорокин Александр Сергеевич будучи лишенным права управления транспортным средством, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Таким образом, Сорокин Александр Сергеевич совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - Невыполнение водителем, будучи лишенным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Сорокин Александр Сергеевич в судебном заседании виновным себя в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что <ДАТА5> около 01 часа 35 минут он употребляля автомашиной двигался по автодороге Теплостановкое. Накануне, перед этим за два часа употребил немного пива. Его остоновили сотрудники полици, затем приехал Зубаиров Ф.С. и предложил проехать с ним в ОВД. В ОВД ему было предложено пройти освидетельствование с помощью прибора, обеспечивающего запись на бумажном носителе. Он отказался это сделать. Пройти медицинское освидетельствование он также отказалась, так как боялся что результат освидетельствования будет положительным. Права управления транспортными средствами он лишен.
Выслушав Сорокина А.С., исследовав письменные материалы и оценивая доказательства в их совокупности, суд считает, что его виновность в инкриминируемом деянии полностью доказана.
К данному выводу суд приходит по следующим основаниям:
На основании ст.13 п.14 ФЗ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О полиции» сотрудники полиции наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотрена п.2.3.2 «О Правилах дорожного движения».
Согласно п.,п.2,3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня2008 года <НОМЕР> (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА7> N64, от <ДАТА8> N 882) - освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.
Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.
Как следует из письменных материалов, а именно из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола об административном правонарушении у Сорокина Александра Сергеевича имелся такой признак алкогольного опьянения, как: резкий запах алкоголя изо рта.
Согласно п., п 4.,5 указанных выше правил освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно- технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений.
Сорокин А.С. отказалася пройти данное освидетельствование в присутствии двух понятых, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование и не оспаривается Сорокиным А.С. в судебном заседании.
Согласно п.10. указанных выше правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:
а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В связи с тем, что Сорокин А.С. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора, обеспечивающего запись на бумажном носителе, данное обстоятельство послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование.
Поэтому требования сотрудника полиции, предъявленные к Сорокину А.С. о прохождении медицинского освидетельствования являются законными.
От прохождения медицинского освидетельствования Сорокин А.С. отказался. Данный факт подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 52 ВМ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором имеется запись Сорокина А.С., выполненная им собственноручно после слов: пройти медицинское освидетельствование следующего содержания: «Отказываюсь».
Данный факт подтвердил и сам Сорокин А.С. в судебном заседании.
О том, что Сорокин А.С. лишен права управления транспортными средствами, подтверждается: карточкой учета «Лишения» <НОМЕР> от <ДАТА9>, из которой следует, что Сорокин А.С. права управления транспортными средствами лишен <ДАТА3>.
Данный факт также не опровергал и сам Сорокин А.С. в судебном заседании.
В связи с изложенным, вина Сорокина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КОАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, карточкой учета «Лишения» <НОМЕР> от <ДАТА9> и признательными показаниями Сорокина А.С. данными им в судебном заседании.
Изложенные выше письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, согласуются друг с другом и с показаниями Сорокина А.С. данными им в судебном заседании, последовательны, не противоречивы, поэтому у суда оснований не доверять данным доказательствам не имеется.
В связи с изложенным суд находит установленным факт не выполнения Сорокиным А.С. законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на 1 километре автодороги Теплостанское - Николаевка.
Суд квалифицирует действия Сорокина Александра Сергеевича по ст.12.26 ч.2 КОАП РФ как невыполнение водителем, будучи лишеным права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в силу ст. 4.2 КоАП РФ по делу являются: признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 КоАП РФ по делу не имеется.
С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств дела, учитывая что Сорокин А.С. не является лицом, в отношении которого не может быть применено наказание в виде административного ареста, суд считает необходимым назначить Сорокину А.С. наказание в виде административного ареста на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч.2 КОАП РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.12.26 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ст.,ст.4.1-4.3,29.7,29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
Сорокина Александра Сергеевича признать виновным всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.
Срок исполнения наказания следует исчислять с <ДАТА11> с 10 часов 00 минут.
В срок исполнения наказания следует засчитать период административного задержания.
Согласно протокола об административном задержанию Сорокин А.С. был подвергнут административному задержанию <ДАТА4> с 02 часа 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Т.Н. Макарова
«СОГЛАСОВАНО»
Мировой судья
Т.Н. Макарова
14 октября 2014 год
