Решение по административному делу

     Дело № 5-556/2014                                                  
 

 

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 

    о назначении административного наказания
 

 

      пос. Рамешки Тверской области                                            20.10.2014
 

 

    Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев представленный зам. командира Специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тверской области, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении                             
 

    Рудакова А.А., «Персональные данные»,
 

 

установил:
 

 

    «Дата 1» в … часов … минут на … км автодороги «…….-………..», в …………… районе ……….. области, Рудаков А.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством - «Марка 1»  без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на месте с применением прибора «Марка 2»  «Номер 1» , поверенного до «Дата 2».
 

    Своими действиями Рудаков А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 

    В судебном заседании Рудаков А.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
 

    Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Основаниями, достаточными полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, и направить его на освидетельствование являются: наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и др.).
 

    В соответствии с ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 

    С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, выражается в отказе пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 

    Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, является водитель механического транспортного средства.
 

    Из протокола об административном правонарушении «Номер 2» от «Дата 1», следует, что «Дата 1» в … часов … минут на … км автодороги «…….-…………», в …………. районе ………. области, Рудаков А.А. совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством - «Марка 1» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил требования уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом отказался пройти освидетельствование на месте с применением прибора «Марка 2» «Номер 1», поверенного до «Дата 2» (л.д. 2). В протоколе содержится описание объективной стороны правонарушения, вменяемого в вину Рудакову А.А., а именно то, что он отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченных должностных лиц, являясь водителем транспортного средства. При составлении протокола об административном правонарушении лицу, привлекаемому к административной ответственности, под его подпись были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ, таким образом, право Рудакова А.А. на защиту нарушено не было.
 

     Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование «Номер 3» от «Дата 1», «Дата 1» в … часов … минут Рудаков А.А. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта. Пройти медицинское освидетельствование Рудаков А.А. «Дата 1» в … часов … минут отказался, о чем свидетельствует его личная отметка и подпись в указанном протоколе (л.д. 4). Правовые основания для направления лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в протоколе указаны.
 

    На основании протокола от «Дата 1» «Номер 4» об отстранении от управления транспортными средствами, Рудаков А.А. отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта (л.д. 3).
 

    В соответствии с письменными объяснениями понятых «ФИО 1» и «ФИО 2», которым были разъяснены их права и обязанности по ст. 25.7 КоАП РФ, вышеуказанные процессуальные действия (отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование) были произведены в присутствии двух понятых  (л.д. 5-6).
 

    Из справки о выданных водительских документах следует, что Рудаков А.А. является надлежащим субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку обладает статусом водителя, ему выдавалось водительское удостоверение (л.д. 8).
 

    Анализируя обстоятельства происшедшего, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении Рудаковым А.А. медицинского освидетельствования является законным.
 

    Таким образом, в действиях Рудакова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, вина Рудакова А.А. в совершении данного правонарушения установлена и подтверждается имеющимися в материалах об административном правонарушении доказательствами.
 

    Согласно ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность.
 

    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Рудакова А.А., в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное, в течение года, совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается списком нарушений (л.д. 7).
 

    Смягчающим его ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также суд признает смягчающим ответственность Рудакова А.А. обстоятельством наличие «Персональные данные».
 

    Суд учитывает характер правонарушения, представляющего угрозу безопасности дорожного движения, а также данные о личности правонарушителя, характер и конкретные обстоятельства правонарушения.
 

     Руководствуясь  ч.1 ст.12.26, ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 

 

 

 

 

постановил:
 

 

    Рудакова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  сроком  на ОДИН год СЕМЬ месяцев.
 

    «Реквизиты для оплаты штрафа»:
 

    Разъяснить Рудакову А.А., что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 

    Разъяснить Рудакову А.А., чтоисполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения.
 

    Обязать Рудакова А.А. в течение трёх дней по вступлении постановления в законную силу для организации исполнения постановления передать водительское удостоверение «Номер 5» категории «…» в соответствующее подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД МО МВД России «………»).
 

    Обязать Рудакова А.А. в течение трёх дней по вступлении постановления в законную силу передать удостоверение тракториста-машиниста в Инспекцию гостехнадзора Тверской области (по ……….. району).
 

    Разъяснить Рудакову А.А., что по истечении срока лишения специального права водительское удостоверение и удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.  Хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет. По истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению.
 

    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Рамешковского района Тверской области.
 

 

    Мировой судья          судебного участка
 

    Рамешковского района Тверской области      /подпись/         З.И.Магомедова