Дело № 5 - 607/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
22.10.2014 пос. Рамешки Тверской области
Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, представленный и.о. начальника Рамешковского ОП МО МВД РФ «Бежецкий», в отношении Назаровой И.В., «Персональные данные»,
УСТАНОВИЛ:
«Дата 1» в … часов … минут Назарова И.В. совершила появление в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, на улице «Адрес 1», при этом шаталась, самостоятельно передвигалась с трудом, имела резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст. 20. 21 КоАП РФ.
Назарова И.В. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не признала. Не отрицая, что находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, оспорила факт нахождения в общественном месте, пояснив, что «Персональные данные». Также пояснила, что не видела протокола об административном правонарушении.
Однако факт совершения ею вышеуказанного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от «Дата 1», в котором изложено событие данного правонарушения, в частности то, что своим видом Назарова И.В. оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, находясь в общественном месте. При составлении протокола личность Назаровой И.В. была удостоверена надлежащим образом;
-рапортом сотрудника Рамешковского ОП, подтверждающим обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении;
-протоколом медицинского освидетельствования «Номер 1» от «Дата 1», которым состояние опьянения у Назаровой И.В. установлено врачом, имеющим соответствующую квалификацию.
Исследовав материалы дела, заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, суд считает вину Назаровой И.В. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью установленной.
Доводы Назаровой И.В. о том, что она не находилась в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, суд воспринимает критически, поскольку они опровергаются объективными данными: протоколом об административном правонарушении и рапортом сотрудника ОП. Протокол об административном правонарушении и рапорт составлены разными должностными лицами, сведений о том, что указанные должностные лица имеют основания для её оговора Назарова И.В. суду не представила, суд также такими данными не располагает. Кроме того, как показала сама Назарова И.В. и подтверждается протоколом медицинского освидетельствования Назарова И.В., привлекаемое к административной ответственности лицо находилось в стадии сильного алкогольного опьянения (…. мг/л). Как отмечено в протоколе освидетельствования, на Назаровой И.В. была грязная одежда, она была неустойчива в позе Ромберга, имела тремор рук и запах алкоголя изо рта, соответственно, не могла адекватно воспринимать окружающую обстановку и руководить своими действиями. В отличие от состояния Назаровой И.В. процессуальные документы составлены адекватными и вменяемыми лицами, сведений об обратном у суда не имеется, соответственно, суд доверяет доказательствам, представленным должностными лицами, оформившими административный материал. Показания Назаровой И.В. голословны и ничем не подтверждены. Также суд полагает её доводы о том, что сотрудники полиции узнали о том, что она «Персональные данные» с целью необоснованного её привлечения к административной ответственности нелогичными. Также суд критически относится к доводам Назаровой И.В. о том, что протокол об административном правонарушении она не видела, ей его не показывали, поскольку в протоколе имеется собственноручное объяснение Назаровой И.В. о том, что она находилась «Адрес 1», и отметка сотрудника полиции о том, что в присутствии двух понятых, чьи подписи имеются, Назарова И.В. отказалась от подписи в протоколе, что является её субъективным правом, предусмотренным ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Исследованные судом доказательства по делу согласуются между собой, логичны, внутренне непротиворечивы. При этом суд принимает во внимание и то, что согласно распечатке базы данных Назарова И.В. ранее «Персональные данные».
Суд при назначении наказания принимает во внимание мотивы, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и порядок управления, личность правонарушителя, которая «Персональные данные».
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное, в течение года, совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается распечаткой электронной базы данных.
Смягчающих ответственность Назаровой И.В. обстоятельств судом не выявлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя, мировой судья полагает правильным назначить наказание в виде административного ареста.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 20.21 3.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Назарову И.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (Десять) суток.
Исчислять срок административного ареста с … часов … минут 22.10.2014.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с …. часов … минут «Дата 1» по … часов … минут 22.10.2014.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Рамешковского района Тверской области в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.
Мировой судья судебного участка
Рамешковского района Тверской области /подпись/ З.И.Магомедова
