Дело № 5 - 591/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
28.10.2014 пос. Рамешки Тверской области
Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев материал, поступивший для рассмотрения по подведомственности от мирового судьи судебного участка № 75 Клинского судебного района Московской области, об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Полянцева С.В., «Персональные данные»,
у с т а н о в и л:
В отношении Полянцева С.В. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому, «Дата 1» в … часов … минут на … км автодороги + …. м автодороги ……… -…………направления водитель Полянцев С.В., управляющий транспортным средством «Марка 1» с государственным регистрационным знаком «Номер 1», нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно, при совершении манёвра обгона попутного транспортного средства нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, данный манёвр не был связан с объездом препятствия. Своими действиями Полянцев С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 2).
В судебном заседании Полянцев С.В. вину во вменяемом ему правонарушении не признал, пояснив, что, действительно, пересёк сплошную линию разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом был введён в заблуждение тем, что проехал дорожный знак, свидетельствующий об окончании зоны действия дорожного знака «3.20», запрещающего обгон, после чего произвёл обгон с пересечением прерывистой линии разметки и неожиданно началась сплошная линия разметки. Правонарушение совершил неумышленно, случайно, из-за незнания конкретной дорожной ситуации, поскольку проживает в ………. районе. Он не является злостным нарушителем Правил дорожного движения, правонарушение, связанное с пересечением сплошной линии разметки, совершил впервые.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется административное производство, изучив материалы дела, суд находит, что вина лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается материалами дела.
Согласно протоколу «Номер 2» от «Дата 1», «Дата 1» в … часов …. минут на …. км автодороги + ….. м автодороги ……..-……… направления водитель Полянцев С.В., управляющий транспортным средством «Марка 1» с государственным регистрационным знаком «Номер 1», нарушил п. 1.3 ПДД РФ, а именно, при совершении манёвра обгона попутного транспортного средства нарушил требование дорожной разметки 1.1, совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, данный манёвр не был связан с объездом препятствия (л.д. 2). В протоколе указаны личные данные привлекаемого к административной ответственности лица, что не позволяет сомневаться, что на месте совершения правонарушения был именно Полянцев С.В. Правонарушение зафиксировано на представленномвидеодиске, где чётко виден манёвр обгона, совершаемый водителем Полянцевым С.В., наличие сплошной линии разметки на участке маневрирования, момент её пересечения Полянцевым С.В. с выездом на полосу дороги, предназначенную для движения во встречном направлении.
К материалам дела приложены рапорт ИДПС (л.д. 3) и схема дислокации дорожных знаков и разметки на указанном в протоколе участке дороги (л.д. 4), подтверждающие обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении.
Нарушение правил дорожного движения в части знаков разметки и дорожных знаков создаёт угрозу безопасности для участников дорожного движения. Пункт 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Несогласие привлекаемого к административной ответственности лица с вменяемым ему в вину правонарушением связано с неправильным толкованием им норм материального права. Так, из протокола следует, что Полянцев С.В. обвиняется в пересечении сплошной линии разметки 1.1, что фактически признаёт привлекаемое к административной ответственности лицо. Нарушение требований дорожного знака 3.20, запрещающего обгон, в вину Полянцеву С.В. не вменяется.
Также Полянцев полагает, что он начал обгон на прерывистой линии, следовательно, без нарушения Правил дорожного движения, соответственно, на него не распространяются положения ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, однако из схемы нарушения ПДД, включённой в текст рапорта ДПС, следует, что Полянцев пересёк сплошную линию разметки. Это подтверждается и видеофиксацией. Кроме того, ПДД РФ содержит запрет на пересечение лини разметки 1.1 ПДД РФ, вне зависимости от момента её пересечения: вначале манёвра или при его завершении.
В то же время, как установлено в судебном заседании, указанное правонарушение совершено Полянцевым С.В. случайно (полагал, что прекращение действие знака «Обгон запрещён» означает возможность производства манёвра, являясь жителем ………. района, плохо ориентировался в дорожной ситуации в ………. области) и впервые, поскольку ранее правонарушений, связанных с нарушением расположения транспортных средств на проезжей части он не допускал.
Отягчающим ответственность Полянцева С.В. обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное, в течение года совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается карточкой водителя (л.д. 5).
Смягчающим его ответственность обстоятельством мировой судья признаёт наличие «Персональные данные».
С учётом изложенного, принимая во внимание, что ранее назначенные ему наказания в виде штрафа Полянцев исполнил, мировой судья полагает возможным назначить Полянцеву С.В. наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 12.15 ч. 4, 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
Признать Полянцева С.В. виновнымв совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (Пяти тысяч) рублей.
«Реквизиты для оплаты штрафа»:
Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу. Квитанция об оплате штрафа предоставляется на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Рамешковского района Тверской области в течение десяти суток со дня получения копии.
Мировой судья судебного участка
Рамешковского района Тверской области /подпись/ З.И.Магомедова
