Дело № 2 - 337/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.10.2014 пос. Рамешки Тверской области
Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова
при секретаре Пушининой С.А.
с участием представителя истца Турчинского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УЖК» к Кудряшовой В.В. и Кудряшовой Н.А. о взыскании долга, пени и судебных издержек,
У с т а н о в и л:
«Дата 1» ООО «УЖК» обратилось к мировому судье судебного участка Рамешковского района Тверской области с иском к Кудряшовой В.В. о взыскании долга за оказанные коммунальные услуги в размере …. рублей … копеек, судебных издержек и пени. В обоснование своих исковых требований указало, что ООО «УЖК» является управляющей компанией, в оперативном управлении которой находится квартира «Адрес 1», «Персональные данные» которой является гражданка Кудряшова В.В., проживающая совместно с «Персональные данные». В соответствии с постановлением правительства РФ от 21.07.08 № 549, от 29.07.2010 № 580, от 06.05.2011 № 354 (в редакции от 27.08.2012) и договором от 27.02.2014, ООО «УЖК» оказывает услуги по обслуживанию и обеспечению коммунальных услуг, взымая при этом плату. Истец свои обязательства по договору выполнил, ответчик свои обязательства не исполнил, в результате чего у него образовалась задолженность по коммунальным платежам, на которую были начислены пени.
Определением мирового судьи исковое заявление принято к производству суда, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ТСЖ «Надежда» и ООО «Газремсервис», по делу назначено судебное заседание.
В судебном заседании «Дата 2» установлено, что в квартире «Адрес 1» проживает также «Персональные данные» ответчицы Кудряшовой В.В. - Кудряшова Н.А., родившаяся «Дата 3», что подтверждается справкой Главы администрации сельского поселения ……….. В связи с установленными обстоятельствами определением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от «Дата 2» к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кудряшова Н.А.
В судебном заседании «Дата 4» представитель истца поддержал свои требования в полном объёме.
Ответчица Кудряшова В.В., зарегистрированная по указанному в иске адресу, уведомлявшаяся о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направленная ей судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Ответчица Кудряшова Н.А., уведомлявшаяся о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание также не явилась. Направленная ей судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
Суд полагает, что ответчика, проживающие по месту направления им судебной корреспонденции, уклонились от её получения. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, суд полагает ответчиков надлежащим образом извещёнными о месте и времени судебного разбирательства.
Причин уважительности неявки в судебное заседание ответчики не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, при таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ, о чём вынесено соответствующее определение.
В судебное заседание не явились третьи лица ООО «Газремсервис» и ТСЖ «Надежда». О месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Третье лицо ТСЖ «Надежда» в письменном заявлении ходатайствовало о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя. От третьего лица ООО «Газремсервис» также имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
С учётом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, позволяющей суду рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам:
В ходе судебного заседания установлено, что ООО «УЖК» является управляющей компанией. Данное обстоятельство подтверждается Договором б/н от 27.02.2014, в п. 2.1 которого указано, что по настоящему договору «ТСЖ» поручает, а Управляющая компания принимает на себя обязательства совершать все необходимые действия на выполнение работ по обслуживанию, содержанию и текущему ремонту мест общего пользования многоквартирных домов.
Также нашло своё подтверждение и то, что в оперативном управлении ООО «УЖК» находится квартира «Адрес 1», о чём свидетельствует Договор б/н от 27.02.2014, согласно п. 2 которого, настоящий договор заключён в целях обеспечений обслуживания, содержания и текущего ремонта мест общего пользования в многоквартирных домах по адресу: «Адрес 2».
Согласно пп. «а» п. 9 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354
"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме или органом управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива (далее - товарищество или кооператив) с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом.
На основании вышеизложенного, мировой судья делает вывод о надлежащей правосубъектности истца.
В квартире «Адрес 1» «Персональные данные» квартиры является Кудряшова В.В., что подтверждается справкой Главы администрации сельского поселения ….. от «Дата 5» «Номер 1», на неё заведён лицевой счёт «Номер 2», что подтверждается карточкой квартиросъёмщика. В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества. Вместе с Кудряшовой В.В. в вышеуказанной квартире зарегистрирована и проживает Кудряшова Н.А., что подтверждается адресной справкой, соответственно, она является потребителем коммунальных услуг по указанному адресу.
В связи с указанными обстоятельствами, мировой судья полагает считать ответчиц по настоящему делу надлежащими.
Из расчёта пени по долгу Кудряшовой В.В. по состоянию на «Дата 6» следует, что у ответчиц образовалась задолженность с …. 201… по …. 201… года в размере …….. рублей …. копейки, на которую начислена пени в размере …. рублей … копеек, на основании чего мировой судья делает вывод о том, что ответчицами ненадлежащим образом исполнялась обязанность по договору об оплате коммунальных услуг. Каких-либо возражений как по размеру задолженности и пени, так и по факту получения ими коммунальных услуг от ответчиц не поступало. На основании изложенного, мировой судья полагает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по коммунальным услугам.
В связи с рассмотрением дела, истец понёс судебные издержки в виде почтовых расходов, связанных с направлением претензии Кудряшовой В.В., на общую сумму … рубля … копейки, что подтверждается почтовой квитанцией. Указанные расходы также подлежат возмещению ответчицей.
Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом для уплаты государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение от «Дата 6» «Номер 3» на …. рублей … копейки. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 210 ГК РФ, ст. 194 - 199, 233-235 ГПК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «УЖК» к Кудряшовой В.В. и Кудряшовой Н.А. о взыскании долга, пени и судебных издержек удовлетворить в полном объёме.
Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Кудряшовой В.В. и Кудряшовой Н.А. в пользу ООО «УЖК» задолженность за коммунальные услуги за период с …………. 201… по ……. 201… года в размере …….. рублей … копейки, пени за указанный период в размере - …. рублей … копеек, всего -…… рубль … копейку.
Взыскать с Кудряшовой В.В. и Кудряшовой Н.А. в пользу ООО «УЖК» в пользу ООО «УЖК» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины …. рублей …. копейки и в счёт возмещения почтовых расходов - … рубля … копейку, всего - ….. рублей …. копеек в равных долях с каждого.
Ответчики вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка
Рамешковского района Тверской области /подпись/ З.И.Магомедова
