Дело № 2- 343\2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.10.2014 пос. Рамешки Тверской области
Мировой судья судебного участка Рамешковского района Тверской области З.И.Магомедова
при секретаре Пушининой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Рамешки Тверской области гражданское дело по иску ОАО «АтомЭнергоСбыт» к Тельцову С.Н. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АтомЭнергоСбыт» «Дата 1» обратилось с иском к Тельцову С.Н. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с «Дата 2» ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности «Организация 1», а именно, административных границ ………… области, за исключением второй зоны деятельности «Организация 1» и зоны деятельности «Организация 2». С указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории ……… области и обслуживаемые до «Дата 2» «Организация 3», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт». Следовательно, ОАО «АтомЭнергоСбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии и энергоснабжающей организацией для ……….. района ……….. области с «Дата 2». ОАО «АтомЭнергоСбыт» и Ответчики являются сторонами Договора энергоснабжения в силу ст. 540 ГК РФ. В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства, принятые сторонами по договору, должны исполняться участниками договора надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. На основании ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Данные обязательства были нарушены ответчиками. В жилом доме по адресу: «Адрес 1», образовалась задолженность за потреблённую электроэнергию за период с «Дата 2» по «Дата 3». Начальное показание электрического счётчика зафиксировано на отметке ….. кВт/ч (день) и ……. кВт/ч (ночь). «Дата 3» при обходе данного дома контролёры энергоснабжающей организации зафиксировали показания электросчётчика на отметке …. кВт/ч (день) и ….. кВт/ч (ночь), что свидетельствует о неоплате …. кВт/ч (день) и ….. кВт/ч (ночь) электрической энергии. В результате невыполнения ответчиком своих обязанностей по договору, истец просит взыскать с Тельцова С.Н. задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с «Дата 2» по «Дата 3» в размере ….. рублей … копеек и пени за период с «Дата 4» по «Дата 5» в размере …. рублей …. копеек, а также возложить на ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей …. копеек (л.д. 2-4).
Определением мирового судьи судебного участка Рамешковского района Тверской области от «Дата 6» данное исковое заявление принято к производству, по нему возбуждено гражданское дело (л.д. 1), судебное заседание назначено на «Дата 7» (л.д. 21).
Определением мирового судьи судебного участка Рамешковского района тверской области от «Дата 7», в связи с отсутствием сведений о надлежащем уведомлении о месте и времени судебного заседания ответчика, судебное заседание отложено на «Дата 8».
В судебное заседание «Дата 8» истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, что подтверждается копией сопроводительного письма, своего представителя не направил, представил письменное заявление, в котором исковые требования уменьшил, просил взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения в размере ….. рубля … копейки, пени в размере …. рублей …. копеек, а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей …. копеек.
Ответчик Тельцов С.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении. Заявление о рассмотрении дела в его отсутствие на судебный участок не поступало, сведений о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание ответчиком также не представлено. При таких обстоятельства, с учётом мнения истца, выраженного в тексте иска (л.д. 4), суд полагает возможным, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чём вынесено соответствующее определение.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании нашло своё подтверждение то, что приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» статус гарантирующего поставщика электрической энергии присвоен с «Дата 2» ОАО «АтомЭнергоСбыт» в отношении зоны деятельности «Организация 1», а именно, административных границ ………… области, за исключением второй зоны деятельности «Организация 1» и зоны деятельности «Организация 2»; с указанной даты потребители электрической энергии, находящиеся на территории ……. области и обслуживаемые до «Дата 1» «Организация 3», в соответствии с действующим законодательством перешли на обслуживание к новому Гарантирующему поставщику - ОАО «АтомЭнергоСбыт», копия заверенного надлежащим образом приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 № 116 и Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 31.10.2012 № 443-нп в материалах дела имеется (л.д. 10, 13). На данном основании мировой судья делает вывод о надлежащей правосубъектности истца.
Истец и ответчицы являются сторонами Договора энергоснабжения, поскольку на основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Данное обстоятельство подтверждается тем, что на имя ответчика Тельцова С.Н. открыт лицевой счёт «Номер 1», что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7), и не опровергнуто ответчиком. Ответчик Тельцов С.Н. зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: «Адрес 1» , что подтверждается ответом на запрос Главы сельского поселения ….. от «Дата 9» «Номер 2». С учётом вышеуказанных обстоятельств, мировой судья полагает Тельцова С.Н.надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу.
На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Из расчёта задолженности следует, что Тельцов С.Н., на которого открыт лицевой счёт «Номер 1», не оплатил …. кВт.ч. (день) и …. кВт.ч. (ночь), что, исходя из среднего потребления электроэнергии в ….. кВт.ч. и в ….. кВт.ч. соответственно, образует период неуплаты в …. дня (с «Дата 2» по «Дата 3»), в результате чего у него образовалась задолженность в сумме …… рублей … копеек (л.д. 5). Расчёт проверен судом и признан достоверным. При этом, суд принимает во внимание то, что фактически истец рассчитал задолженность только по ночным тарифам, не предъявляя ко взысканию сумму задолженности по дневным тарифам, однако, исходя из принципа диспозитивности, истец самостоятельно распоряжается своими правами. Тарифы на электрическую энергию установлены Приказом ГУ РЭК Тверской области от 31.10.2012 № 443-нп и Приказом ГУ РЭК Тверской области от 20.12.2013 № 839-нп (л.д. 11,14). Данный приказ вступил в законную силу с момента его подписания, то есть, с 31.10.2012. На сумму задолженности за периоды с «Дата 4» по «Дата 5», с «Дата 10» по «Дата 5» и с «Дата 11» по «Дата 5» начислена пени в размере …. рублей … копеек, рассчитанная, исходя из ставки рефинансирования …. %, по формуле: (сумма задолженности х количество дней просрочки х …. %) : …. (л.д. 6). Расчёт проверен судом и также признан достоверным.
Также, на основании вышеуказанных обстоятельств мировой судья делает вывод о том, что истец свои обязательства по договору выполнил, подав абоненту энергию, а ответчик свои обязательства нарушил, не произведя своевременную оплату потреблённой энергии в установленном законом и договором размере.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. В обходном листе отражены начальные и контрольные показания счётчика «Марка 1» (л.д. 7). Данные показатели заверены подписью ответчика, соответственно, суд полагает их достоверными и также полагает доказанным, что в доме по адресу: «Адрес 1» , образовалась задолженность за потреблённую электрическую энергию с «Дата 2» по «Дата 3». Также в п.35 Постановления Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» предусмотрено, что оплата за пользование электрической энергией производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата. На основании ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Аналогичные обязанности в силу ст. 153 ЖК РФ по оплате жилья и коммунальных услуг несет собственник жилого помещения.
В судебном заседании «Дата 8» истец уменьшил исковые требования, с учётом поступившей от ответчика частичной оплаты суммы задолженности. Просил взыскать задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с «Дата 2» по «Дата 3» в размере …… рубля … копейки, пени за период с «Дата 4» по «Дата 5» в размере …. рублей …. копеек, а также возложить на ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей … копеек. На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уменьшить размер исковых требований. Таким образом, суд полагает требования представителя истца к ответчицам о взыскании суммы задолженности и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом для уплаты государственной пошлины, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. В материалах дела имеется платёжное поручение от «Дата 12» «Номер 3» на …. рублей …. копеек (л.д. 18). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «АтомЭнергоСбыт» к Тельцову С.Н. о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, пени и судебных расходов удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Тельцова С.Н. в пользу ОАО «АтомЭнергоСбыт» задолженность за потреблённую электрическую энергию за период с «Дата 2» по «Дата 3» в размере …. рубля …. копейки, пени за период с «Дата 4» по «Дата 5» в размере …. рублей …. копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере …. рублей … копеек, всего - …….. рубль … копеек.
Ответчики вправе подать мировому судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья судебного участка
Рамешковского района Тверской области /подпись/ З.И.Магомедова
