Дело № 5- 564\2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания
17.10.2014 пос. Рамешки Тверской области
Мировой судья судебного участка Рамешковского района тверской области З.И.Магомедова, рассмотрев материал, поступивший из Специализированного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения оперативного реагирования УМВД России по Тверской области, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
Акулова Д.А. «Персональные данные»,
у с т а н о в и л:
Акулов Д.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах:
«Дата 1» в … часов … минут на … км автодороги «………-………..», в ……… районе ……….. области, водитель Акулов Д.А. управлял транспортным средством «Марка 1» с государственным регистрационным знаком «Номер 1», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запаха алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Марка 2» «Номер 2» (поверен до «Дата 2»), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Акулов Д.А. вину во вменяемом ему правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, в содеянном раскаялся. Пояснил, что «Персональные данные».
Заслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, изучив представленные материалы, суд считает, что в отношении Акулова Д.А. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно ст. 13 ФЗ № 3 от 07.02.2011 «О полиции», должностное лицо полиции вправе направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, управляющего транспортным средством, проводится, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475.
Вина Акулова Д.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, кроме его собственного признания вины, подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении «Номер 3», согласно которому, «Дата 1» в … часов … минут на … км автодороги «……….. -……..», в ………….. районе …… области, водитель Акулов Д.А. управлял транспортным средством «Марка 1» с государственным регистрационным знаком «Номер 1», не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (запаха алкоголя изо рта), при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при помощи прибора «Марка 2» «Номер 2», поверен до «Дата 2»), чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ (л.д. 2). Протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, в нём имеется указание на статью Кодекса об административных правонарушениях, содержащую состав административного правонарушения, совершение которого вменяется в вину Акулову Д.А.;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством от «Дата 1», согласно которому Акулов Д.А. имел признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, в связи с чем, был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 3). Отстранение от управления транспортным средством произведено в присутствии двух понятых;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от «Дата 1», согласно которому, Акулов Д.А. управлял автомашиной, у него имелись признаки алкогольного опьянения, направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте (л.д. 4). Указанные процессуальные действия совершены в присутствии двух понятых, подтвердивших своими подписями их содержание и результаты;
-письменными объяснениями понятых «ФИО 1» и «ФИО 2», подтвердившими факт совершения в их присутствии вышеуказанных процессуальных действий (л.д. 5-6);
-справкой о выданных водительских документах, из которых следует, что Акулов Д.А. на момент совершения вменяемого ему в вину правонарушения, имел статус водителя (л.д. 8), соответственно, является надлежащим субъектом административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ;
-копией водительского удостоверения лица, которому было передано управление транспортным средством, «ФИО 3», и страховым полисом Акулова Д.А. (л.д. 9), на основании чего мировой судья делает вывод о том, что применённые по настоящему административному делу обеспечительные меры также косвенно подтверждают вину привлекаемого к административной ответственности лица.
Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Акулова Д.А. в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Доводы Акулова Д.А. о том, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, в данном случае самостоятельного юридического значения не имеют, поскольку привлекаемое к административной ответственности лицо не обвиняется в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Само по себе наличие признаков алкогольного опьянения у Акулова Д.А. не является доказательством нахождения его в состоянии опьянения, в то же время отрицание Акуловым Д.А. наличия у него признака алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта судом воспринимается критически, в силу субъективности указанного признака и возможностей его восприятия лицом, у которого данный признак имеется. Объективно данное обстоятельство подтверждено материалами административного дела и письменными объяснениями понятых, чьей заинтересованности в исходе дела судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Акулова Д.А., его имущественное положение, характер правонарушения, а именно: управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести; указанное правонарушение потенциально влечет за собой дорожно-транспортные происшествия с тяжелыми последствиями.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Смягчающими ответственность Акулова Д.А. обстоятельствами суд признаёт его раскаяние в содеянном и наличие «Персональные данные».
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Акулова Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.
Разъяснить Акулову Д.А., чтоисполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники.
Обязать Акулова Д.А. в целях организации исполнения постановления сдать в соответствующее подразделение Госавтоинспекции (ОГИБДД МО МВД России «…………») водительское удостоверение «Номер 4» «….».
«Реквизиты для оплаты штрафа»:
Разъяснить Акулову Д.А., что квитанция об оплате административного штрафа должна быть представлена на судебный участок мирового судьи, вынесшего постановление о назначении административного наказания, до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Рамешковский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка Рамешковского района Тверской области.
Мировой судья судебного участка
Рамешковского района Тверской область /подпись/ З.И.Магомедова
