П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа Лебединский И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васянина Игоря Анатольевича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области, гражданина России, работающего начальником ОНД по МО <АДРЕС> район ГУ МЧС РФ по ЯНАО, проживающего в <АДРЕС> района ЯНАО, по ул.М.А.Ямкина, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л :
В отношении Васянина И.А. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с составлением протокола <НОМЕР> АМ 431816 / 38158 о том, что он <ДАТА3> в 11 часов 45 минут на 34км автодороги А-108 МБК Волоколамско-Ленинградского направления в Клинском районе <АДРЕС> области, управляя автомобилем Мерседес Бенц с государственным регистрационным знаком «О 089 РН 69», в нарушение п.1.3 ПДД РФ при совершении обгона допустил выезд, на полосу, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 ПДД, кроме случаев предусмотренных ч.3 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Васянин И.А. с правонарушением не согласился, указав, что сотрудник ДПС неправильно квалифицировал его действия. Он начал обгон попутно двигавшегося автомобиля в зоне действия прерывистой разметки, разрешающей обгон, а по окончании маневра принял все меры к незамедлительному возвращению на свою полосу, хотя и пересек сплошную линию.
Выслушав Васянина И.А., исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему выводу.
Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.
Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вместе с тем, как указал Васянин И.А. в судебном заседании, а также в объяснении по протоколу <НОМЕР> АМ <НОМЕР> / 38158, обгон он начал в месте, где линия разметки это позволяла. Данное обстоятельство согласуется с видеозаписью на DVD-диске, приложенной к протоколу, а также со схемами нарушения ПДД (маневра) составленными как сотрудником ДПС, так и Васяниным И.А..
То есть из схемы нарушения ПДД от <ДАТА3>, объяснений Васянина И.А. в суде, видеозаписи, следует, что автомобиль «Мерседес Бенц» под управлением Васянина И.А., государственный регистрационный знак «О 086 РН 69», при обгоне другого транспортного средства пересек горизонтальную прерывистую линию дорожной разметки, а завершил обгон, пересекая горизонтальную линию дорожной разметки 1.1.
В силу положений ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Васянин И.А. при завершении обгона, возвращаясь на полосу своего движения, пересек линию дорожной разметки 1.1, чем допустил нарушение п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации. При таких обстоятельствах в действиях Васянина И.А. содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, а именно несоблюдение требований, предписанных разметкой проезжей части дороги.
В силу п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства в их совокупности, толкуя все неустранимые сомнения в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу, мировой судья переквалифицирует действия Васянина И.А. с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Васянин И.А. работает, впервые совершил подобное правонарушение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность Васянина И.А. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Переквалифицировать административное правонарушение, совершенное Васяниным И.А., с ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Васянина Игоря Анатольевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> автономного округа с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> автономного округа в течение десяти суток, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись И.Н.Лебединский
Копия верна
Мировой судья И.Н.Лебединский
