Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> Зилаир ул. <АДРЕС> Партизан, 42А
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Исаков П.Г.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Надыргулова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17,
УСТАНОВИЛ:
Надыргулов Г.Я., <ДАТА3> в 08 час. 55 мин. на 211 километре автодороги Уфа-Оренбург, на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем Мазда государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон, в зоне действия знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.
Надыргулов Г.Я. в судебном заседании не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Учитывая то, что Надыргулов Г.Я. надлежаще уведомлен о дате и времени рассмотрения административного дела в отношении него, им представлено заявление о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах судья считает <ФИО2> извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства и находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от <ДАТА6>) движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно материалам административного дела, <ДАТА3> в 08 час. 55 мин. на 211 километре автодороги Уфа-Оренбург, на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, управляя автомобилем Мазда государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил обгон, в зоне действия знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, нарушив п.п. 1.3 ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
Из схемы нарушения видно, Надыргулов Г.Я. совершил обгон, в зоне действия знака 5.15.1 «Направления движения по полосам», с выездом на полосу предназначенную для встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу, со схемой Надыргулов Г.Я. согласился.
В силу действующего законодательства на водителя транспортного средства, которое является источником повышенной опасности, возложена обязанность вести это транспортное средство с должной осторожностью и предусмотрительностью, соблюдая при этом требования дорожных знаков и разметки. Начиная обгон, водитель транспортного средства обязан удостовериться в том, что при совершении этого маневра он не нарушит Правила дорожного движения, в том числе требования нанесенной дорожной разметки, дорожных знаков, не помешает другим участникам дорожного движения, и только убедившись в этом, совершить обгон. Надыргулов Г.Я. в нарушение Правил дорожного движения двигался по полосе дороги, предназначенной для встречного движения при наличии дорожного знака 5.15.1 «Направления движения по полосам» и разметки.
Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором зафиксирован факт совершения <ФИО2> административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных, схемой места совершения административного нарушения, рапортом сотрудника ГИБДД, CD диском и другими материалами дела.
Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и считает возможным ограничиться наказанием в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья П.Г.Исаков
