Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Партизан, 42а
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Исаков П.Г.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Титова <ФИО1>
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Титова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19,
УСТАНОВИЛ:
Титов Е.А., <ДАТА3> в 08 час. 35 мин. на ул. <АДРЕС>, 51 в селе <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки ВАЗ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не предоставил преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения с одновременно включенными проблесковыми маячками синего цвета и специальным звуковым сигналом, нарушив п. 3.2 ПДД РФ.
Титов Е.А. в суде вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, ходатайств не заявил, при этом пояснил, что <ДАТА4> утром на автомобиле стоял в переулке около церкви, употреблял спиртное. К нему подъехал патрульный автомобиль, сотрудник ДПС попросил уехать с этого с места. Он поехал по дороге. Через некоторое время он увидел сзади патрульный автомобиль, с проблесковыми маячками и сразу остановился, движению патрульного автомобиля не мешал. От подписей в протоколе отказался, так как он не пытался уехать от патрульных.
Изучив и оценив материалы административного дела, судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА5>, рапортом инспектора <ФИО3>, и другими материалами дела.
Действия <ФИО2> квалифицирует по ч. 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредоставление преимущества в движении транспортному средству, имеющему нанесенные на наружные поверхности специальные цветографические схемы, надписи и обозначения, с одновременно включенными проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом.
Довод <ФИО2> о том, что он сразу остановился и не мешал движению патрульного автомобиля суд не принимает поскольку, он опровергается материалами дела.
При назначении наказания учитывает, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Титова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 ст. 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
Мировой судья П.Г.Исаков
