Дело № 5-523 /2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> с. <АДРЕС> Киги РБ
Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> Комягина Г.С., рассмотрев административное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: РБ, <АДРЕС>, не занятого, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Зиннатуллин А.Ш. привлекается к административной ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ по тем основаниям, что <ДАТА3> в 09.35 ч. на ул. <АДРЕС> района РБ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ.
В судебном заседании Зиннатуллин А.Ш. вину не признал, пояснил суду, что запах может и был, но он был трезвый. Был не согласен с результатами освидетельствования, просил проехать на медосвидетельствование, но ИДПС не повез. В акте написал «согласен», так как думал, что пишет о согласии на медосвидетельствование.
Свидетель <ФИО2> суду пояснил, что ехал на заправку, увидел, что его друга <ФИО1> А. остановили сотрудники ДПС. Слышал как <ФИО1> говорил, что не согласен и хочет пройти медосвидетельствование.
Свидетель <ФИО4> суду пояснил, что с <ФИО2> ехали на заправку, увидели, что <ФИО1> А. остановили сотрудники ДПС. Подойдя ближе, слышал как <ФИО1> и ИДПС спорили насчет медосвидетельствования. <ФИО1> просил его увезти, а у инспектора не было желания.
Выслушав <ФИО1>, свидетелей, проверив и оценив доказательства по делу, прихожу к выводу о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Факт совершения <ФИО1> административного правонарушения подтверждается материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным уполномоченным должностным лицом, с участием понятых, <ФИО1>, подписи имеются;
- протоколом об отстранении от управления ТС 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указаны признаки опьянения, составлен с участием понятых, подписи понятых и <ФИО1> имеются, возражений не заявлено;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором указано наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 0,179 мг/л., с результатом которого <ФИО1> согласился. Подписи понятых и <ФИО1> имеются;
- письменными объяснениями <ФИО6>, из которого следует, что <ФИО1> прошел освидетельствование, результат составил 0,179 мг/л.;
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела, в том числе место и дата составления протокола, указаны данные о правонарушителе, разъяснены процессуальные права <ФИО1> о чем имеется его подпись в протоколе, описано событие административного правонарушения, дана квалификация действиям правонарушителя.
Так в соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается «управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения».
Оценивая собранные по делу доказательства, мировой судья считает, что вина <ФИО7> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена и доказана. Представленные доказательства нахожу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. Нарушений при составлении административного протокола, влекущих прекращение производства по делу, а также сомнений по делу, не имеется.
Протоколы об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в соответствии с требованиями законодательства, существенных нарушений не содержат.
Мировому судье <ФИО1> А. был представлен акт медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, согласно которому Зиннатуллин А.Ш. самостоятельно прошел освидетельствование <ДАТА4> в 11:53 час., из которого следует, что показания прибора составили 0,066 мг/л, и 0,063 мг/л., состояние опьянение не установлено.
Представленный акт медицинского освидетельствования не опровергает факт нахождения <ФИО1> в состоянии опьянения при составлении в его отношении протокола о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ сотрудником ДПС ГИБДД, поскольку отраженное в протоколе исследование проведено через два часа после освидетельствования правонарушителя инспектором ДПС ГИБДД.
При этом медицинское освидетельствование в отношении <ФИО1> проведено с нарушением требований Приказа Минздрава России от <ДАТА5> N 308 "О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения" о проведении каждого исследования с интервалом в 20 мин. Из представленных чеков следует, что повторное исследование проведено с интервалом в 11 минут, в связи с чем данный акт нельзя признать допустимым доказательством по делу.
Доводы <ФИО1> о том, что не был согласен с проведенным освидетельствованием на месте. И инспектор ДПС отказался его отвезти на медосвидетельствование, опровергаются видезаписью, исследованной в суде, из которой следует, что при составлении процессуальных документов Зиннатуллин А.Ш. каких-либо возражений не заявлял. О том, что прибор мог показать неверное значение, заявил лишь после составления протокола по делу об административном правонарушении.
Суд не доверяет показаниям свидетелей Валеева, <ФИО2>, учитывая их дружеские отношения и расценивает как желание помочь избежать административной ответственности <ФИО1>.
В протоколе об административном правонарушении указаны понятые, их персональные данные, имеются подписи, понятые также каких-либо замечаний по поводу неправильности записей, не указали.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушаются.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство - наличие несовершеннолетнего ребенка, личность правонарушителя, и считает возможным применить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи.
На основании ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1. ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Реквизиты для перечисления штрафа по линии ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> получатель платежа УФК по РБ (МВД по РБ), счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80636415, Код бюджетной классификации 18811630020016000140, наименование платежа: Адм. штраф по линии ГИБДД (Мир. судьи по протоколу ОГИБДД МО МВД РФ <АДРЕС>.
Разъяснить правонарушителю, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> N 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами». При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
Разъяснить порядок ст. 32.7 КоАП РФ, в соответствии с которой в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 ст. 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток с момента получения в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка судебного района <АДРЕС> район РБ.
Данное постановление в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. От <ДАТА8>) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.
Мировой судья /подпись/ Г.С. Комягина
Копия верна
Мировой судья Г.С. Комягина
