Решение по административному делу

№ 5-393/2014 г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е /Копия/ 28 октября 2014 г. г.Белебей И.о. мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район Республики Башкортостан мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Белебей Республики Башкортостан Мухарямов Р.М., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: РБ г.Белебей ул.Интернациональная, 61, материалыдела  об  административном  правонарушении  по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ в  отношении:
 

    Шулипа <ФИО1>,  <ДАТА2>  <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л А:
 

       <ДАТА3>  в  17 ч. 40 мин. Шулипа А.Д.,  управляя  автомобилем  марки КАМАЗ <НОМЕР> с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР>,  находясь  на 109 км  а/д  <АДРЕС>,  при пересечении проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,  при повороте налево, при наличии дорожной разметки 1.1,  нарушив п. 8.6 ПДД РФ,  ответственность  за  которое  предусмотрена  частью 4  статьи 12.15  Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  /КоАП  РФ/. 
 

    Шулипа А.Д. в судебном заседании вину признал в полном объеме, просил строго не наказывать.
 

    Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив  и  оценив  доказательства,  а  также  всесторонне  и  полно  исследовав  обстоятельства  дела  в  их  совокупности  с  другими  материалами  дела  об административном  правонарушении,   в  соответствии  с  требованиями  статьи 26.11 Кодекса  Российской  Федерации  об  административных  правонарушениях  прихожу  к  следующему:
 

                Согласно  положениям  ст.26.2  КоАП  РФ,  наличие  или  отсутствие  события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной  ответственности,  а  также  иные  обстоятельства,  имеющие значение  для  правильного  разрешения  дела,  устанавливаются  на  основании  доказательств.  Доказательствами  по  делу  об  административном  правонарушении  являются  любые  фактические  данные.  Эти  данные  устанавливаются  протоколом  об  административном  правонарушении,  иными  протоколами,  предусмотренными настоящим  Кодексом,  объяснениями  лица,  в  отношении  которого  ведется производство  по  делу  об  административном  правонарушении,  показаниями потерпевшего,  свидетелей,  заключениями  эксперта,  иными  документами,  а  также показаниями  специальных  технических  средств,  вещественными  доказательствами.  Не  допускается  использование  доказательств,  полученных  с  нарушением  закона.
 

    В  соответствии  с  частью 4 статьи 12.15 Кодекса  Российской  Федерации  об административных  правонарушениях  административным  правонарушением признается  выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.
 

    Как  усматривается  из  материалов  дела, <ДАТА3>  в  17 ч. 40 мин. Шулипа А.Д., управляя автомобилем марки КАМАЗ<НОМЕР> с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР>,  находясь  на 109 км  а/д  <АДРЕС>,  при пересечении проезжих частей выехал на полосу, предназначенную для встречного движения,  при повороте налево, при наличии дорожной разметки 1.1,  нарушив п. 8.6 ПДД РФ.
 

    Указанное  обстоятельство  подтверждается  протоколом  02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА4> об  административном правонарушении, где Шулипа А.Д. вину не отрицал, пояснил, что «Я, Шулипа А.Д. управляя автомобилем при повороте на лево выехал на встречную сторону, согласен»; схемой, где видно, что автомобиль  марки КАМАЗ <НОМЕР> с государственным  регистрационным  знаком <НОМЕР> выехал на пересечение проезжих частей при осуществлении поворота налево, таким образом, выехал  в нарушение Правил дорожного движения на полосу встречного движения,  а также рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ об обстоятельствах совершения административного правонарушения Шулипа А.Д.
 

    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе место совершения правонарушения и событие административного правонарушения, в протоколе отражены.
 

    Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации горизонтальная разметка 1.16.1 обозначает направляющие островки в местах разделения и слияния транспортных потоков.
 

    В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 

    Согласно 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 

    Действия Шулипа А.Д., выразившиеся в нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, в том числе дорожной разметки 1.16.1, которые повлекли выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а также пункта 8.6 ПДД РФ, в соответствии с которым, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст.  12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 

    Оснований  не  доверять  представленным  доказательствам  у  суда  не  имеется,  так  как  они  последовательны  и  согласуются  между  собой, объективно подтверждаются протоколом об административных правонарушениях и соответствуют правилам ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 

      Таким  образом,  считаю,  что  состав  административного  правонарушения, предусмотренный  ч.4  ст.12.15  КоАП РФ,  в  действиях  Шулипа А.Д. установлен  надлежащим  образом.
 

    При  назначении  наказания  суд  учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 

                Обстоятельствами,  смягчающими  административную  ответственность, суд учитывает признание вины.
 

    Обстоятельств,  отягчающих  административную  ответственность,  не  установлено.
 

                На  основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9,  29.10  КоАП  РФ,  мировой  судья
 

П О С Т А Н О В И Л А:
 

    Гражданина Шулипа <ФИО1> привлечь к административной  ответственности  по  ч.4  ст.12.15  КоАП  РФ  и  назначить  наказание  в виде административного штрафа  в сумме <НОМЕР> рублей.
 

    Информация о получателе штрафа:
 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Наименование  платежа  -  судебный  штраф
 

    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в суд.
 

    Постановление может быть обжаловано в Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 

 

    <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 

    Постановление вступило в законную силу_____________ И.о. мирового судьи судебного участка судебного района Белебеевский район РБ мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Белебей РБ: Р.М. МухарямовСрок  предъявления  к  исполнению  два года.