П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2014 года с. Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район РБ Хафизова Р.Г., (453030, РБ, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-769/14 в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1.1.КоАП РФ разъяснены,
у с т а н о в и л:
гражданин Сысолятин В.Н. привлекается к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно <ДАТА>.10.2014 года в 09.27 час. на 3 км. автодороги Карташовка-Орловка, Архангельского района РБ, Сысолятин В.Н. совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что Сысолятин В.Н. 13.10.2014 года в 09.27 час. на 3 км. автодороги Карташовка-Орловка, Архангельского района РБ, совершил нарушение п.п.2.3.2 ПДД, управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебном заседании Сысолятин В.Н. вину признал, суду пояснил, что 13.10.2014 года в 09.27 час. на 3 км. автодороги Карташовка-Орловка, Архангельского района РБ управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
Вина Сысолятина В.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении 02 АР №509633 от 13.10.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от 13.10.2014 года; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА4> года, где Сысолятин В.Н. отказался от освидетельствования в присутствии двух понятых; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 02 АО №<НОМЕР> от <ДАТА4>года, где в присутствии двух понятых Сысолятин В.Н. отказался пройти медицинское освидетельствование, о чем собственноручно указал и удостоверил подписью, протоколом о задержании транспортного средства.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции представляет собой оконченное административное правонарушение.
Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 вышеуказанного Кодекса, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 18, « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.
Основанием полагать, что водитель Сысолятин В.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов), что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475.
От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сысолятин В.Н. отказался, в связи с чем сотрудником ГИБДД ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление водителя Сысолятина В.Н. намедицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 10, 11 Правил освидетельствования в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>
Непосредственно отказ Сысолятина В.Н. от прохождения медицинского освидетельствования отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и удостоверен подписями понятых, а также соответствующей записью должностного лица, составившего протокол. В протоколе об административном правонарушении факт совершения действий, образующих объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Сысолятин В.Н. также не оспаривал, в объяснениях указал, что ехать в больницу отказывается. Наличие понятых подтверждается имеющимися в протоколах об административном правонарушении, отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование и акте освидетельствования данными о понятых, и их подписями. Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях Сысолятина В.Н. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и что он подлежит наказанию за совершение указанного правонарушения. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу судья не находит.При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции указанной статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л :
гражданина Сысолятина <ФИО4> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, исчисляя срок со дня вступления постановления в законную силу.
В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения). Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0229002417 КПП 022901001 БИК 048073001 УФК по РБ (МО МВД России «Кармаскалинский») Сч.№40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80635435; Наименование платежа: Адм. штраф по линии ОГИБДД МО МВД РФ «Кармаскалинский». Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в отдел государственной инспекции безопасности дорожного движения межмуниципального отдела МВД России «Кармаскалинский» для исполнения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, копию постановления - правонарушителю для исполнения наказания в виде штрафа. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня получения копии постановления. Мировой судья Р.Г.<ФИО5>
