Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е31 октября 2014 года село Архангельское Мировой судья судебного участка судебного района Архангельский район Республики Башкортостан Хафизова Р.Г. (Республика Башкортостан, Архангельский район, с. Архангельское, ул. Советская, 55), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-579/14 в отношении Гельфанд<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>»,
 

 

                                                                  у с т а н о в и л :
 

    гражданин <ФИО2> привлекается к административной ответственности по  ст.12.21.1 ч.1 КоАП РФ за перевозку тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска, а именно <ДАТА3> в 21.18 час. на <НОМЕР> км. автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Гельфанд Е.М., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н АЕ <НОМЕР> <НОМЕР> осуществлял  перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов, чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ. 
 

    В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 21.18 час. на <НОМЕР> км автодороги Уфа-Инзер-Белорецк Гельфанд Е.М., управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, с полуприцепом <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н АЕ <НОМЕР> <НОМЕР> перевозил тяжеловесный груз (Мрамор молотый) без специального разрешения  и специального пропуска. Весы автомобильные для взвешивания в движении    <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <НОМЕР> свидетельство о поверке <НОМЕР> до <ДАТА4> Результат взвешивания превышение допустимой  весовой погрузки на вторую ось 0,83 т. осуществлял  перевозку тяжеловесного груза без специального разрешения на перевозку тяжеловесных грузов с превышением нагрузки на 2 ось автомобиля: чем нарушил п. 23.5 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.
 

    Гельфанд Е.М. надлежащим образом извещен, о месте и времени рассмотрения дела, какое-либо ходатайство не заявлял,   что в соответствии со ст. 25.1 Ко  АП РФ  не является основанием к отложению судебного разбирательства по делу.
 

    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат событие административного правонарушения, лицо, его совершившее, и его виновность, иные обстоятельства, имеющие значение по делу, которые устанавливаются при помощи доказательств на основании ст. 26.2 КоАП РФ, а именно протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, показаниями свидетелей, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, иными документами.
 

      В соответствии со статьей 31 Федерального закона от <ДАТА5> N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
 

    Пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона предусмотрено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном названным Федеральным законом.
 

    В соответствии с пунктом 5 статьи 27 Федерального закона использование автомобильных дорог осуществляется с соблюдением Правил дорожного движения, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения.
 

    В силу пункта 4 статьи 22 Федерального закона от <ДАТА6> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 1090
 

    Пунктами 23.1, 23.5 Правил дорожного движения определено, что масса перевозимого груза и распределение нагрузки по осям не должны превышать величин, установленных предприятием-изготовителем для данного транспортного средства.
 

    Порядок организации перевозки различных видов грузов автомобильным транспортом, обеспечения сохранности грузов, транспортных средств и контейнеров, а также условия перевозки грузов и предоставления транспортных средств для такой перевозки, установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 272. Приложением N 2 к Правилам установлены предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств для разных категорий автомобильных дорог.
 

    Согласно Приложению N 2 предельно допустимая осевая нагрузка транспортных средств для автомобильных дорог, проектирование, строительство и реконструкция которых осуществлялись под нормативную осевую нагрузку транспортного средства до 100 кН/10 тс, при расстоянии между сближенными осями свыше 2 м составляет 10 т.; от 1,3 до 1,35 метров. составляет 7,50 т.
 

    Расстояние между  2 и 3 осями  составило 5.85 м., норма составляет, согласно приложению <НОМЕР>., фактическая нагрузка  составила - 10.83т. Нагрузка превысила предельно допустимое значение.
 

    Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствует.
 

     Вина Гельфанд Е.М., во вменяемом административном правонарушении подтверждается  протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР>  от <ДАТА3>,  актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе или нагрузке на ось <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором содержатся сведения о превышении транспортным средством установленных ограничений по осевой нагрузке, свидетельством о поверке.
 

        Таким образом, суд считает, что в действиях Гельфанд Е.М., содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, что его следует привлечь к ответственности. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10,24.5 КоАП РФ, мировой судья п о с т а н о в и л : гражданина Гельфанд<ФИО1> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА5> N 257-ФЗ) и подвергнуть административному наказанию  в виде   штрафа в размере 2000 (две тысячи ) рублей.
 

             Копию постановления направить в ГИБДД  МВД РБ для сведения и  лицу, привлеченному к административной ответственности, - для исполнения.
 

      Разъяснить правонарушителю положения ст.20.25 КоАП РФ, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Архангельский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН 0275006462 КПП 027501001 БИК 048073001 УФК по РБ (УГИБДД МВД по РБ) Сч.№40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ г.Уфа, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 80701000; Наименование платежа: Адм. штраф по линии ОГИБДД МО МВД РФ по РБ. Мировой судья Р.Г.<ФИО3>