Дело № 5-689/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
10 октября 2014 года р.п. Новоспасское
Мировой судья судебного участка Новоспасского района Новоспасского судебного района Ульяновской области Замаскина Н.М.,
рассмотрев материалы по ст. 17.8 ч.1 КоАП РФ в отношении:
Михеевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки р.п. Новоспасское <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район р.п. Новоспасское ул. <АДРЕС> д. 30, ранее к административной ответственности, за правонарушения, посягающие на институты государственной власти не привлекавшейся,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Михеевой <ФИО> <ДАТА3> судебным приставом по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району УФССП по <АДРЕС> области <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 17.8 КоАП РФ.
Согласно указанному протоколу <ДАТА3> в 07 часов 10 минут по адресу: ул. <АДРЕС> д. 30 р.п. Новоспасское <АДРЕС> области, при исполнении принудительного привода Михеева <ФИО> отказалась проследовать по требованию судебного пристава по ОУПДС в суд , убежала в огород, заперев входную дверь. В ходе поиска была обнаружена. Своими активными действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Михеева <ФИО> не явилась, о дне месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует, уведомление, приобщенное к материалам дела. Ходатайств об отложении судебного заседания мировому судье не предоставила.
В порядке ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Статьёй 17.8. КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Согласно статье 11 Федерального Закона от <ДАТА4> «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову судебного пристава-исполнителя;
Изучив имеющуюся совокупность доказательств по делу, мировой судья приходит к выводу о виновности Михеевой <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении.
Вина Михеевой <ФИО> в инкриминируемом ей правонарушении, в частности подтверждается, протоколом об административном правонарушении, копией постановления принудительном приводе <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> , согласно которого, судебному приставу по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> поручено подвергнуть принудительному приводу Михееву <ФИО> в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области; рапортом судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого следует, что Михеева <ФИО> при исполнении принудительного привода своими активными действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, а также актом об обнаружении правонарушения, предусмотренного статьей 17.8. КоАП РФ <ДАТА6>, согласно которому Михеева <ФИО> при осуществлении принудительного привода активными действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС <ФИО3>
Приведенные выше доказательства полностью согласуются между собой и свидетельствуют о том, что Михеева <ФИО> отказалась проследовать по требованию судебного пристава по ОУПДС в суд , убежала в огород, заперев входную дверь. В ходе поиска была обнаружена. Своими активными действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава. Своими активными действиями воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава.
Мировой судья считает, что действия Михееву <ФИО> правильно квалифицированы по статье 17.8. КоАП РФ, как воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения ей административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность Михеевой <ФИО> мировым судьей не установлено.
В связи с чем, с целью предупреждения совершения подобных правонарушений вновь, мировой судья считает необходимым назначить Михеевой <ФИО> административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.6-30.3 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
Михееву <ФИО1> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> Управление Федеральной службы судебных приставов по <АДРЕС> области КБК 32211617000016000140 ОКАТО 73229000000 р/сч. 40101810100000010003 БИК <НОМЕР> Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка Росси по ульяновской области, наименование платежа: штраф
Разъяснить Михеевой <ФИО> что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим кодексом, на основании статьи 20.25. части 1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.
Мировой судья: Н.М. Замаскина
