Дело № 5-3533/03 - 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
06 ноября 2014г. мировой судья судебного участка № 2 Надымского судебного района УразоваВ.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.14 ст.19.5 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью <ОБЕЗЛИЧИНО> (далее по тексту - ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> 14.10.2014г. не выполнило на эксплуатируемом объекте «Производственная база», расположенном по адресу: <АДРЕС> пункты 3, 4, 5 предписания № 809/1/1 от 05.11.2013г., выданного Отделом надзорной деятельности по МО <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по ЯНАО, а именно: не обеспечено наружное пожаротушение зданий и сооружений на территории производственной базы от пожарных гидрантов установленных на кольцевой водопроводной сети, расположенных в радиусе 200м. с учетом прокладки рукавных линий по дорогам с твердым покрытием; в помещениях администратвиного здания не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре; в здании бокса «Ангар - гараж» не выполнен монтаж автоматической пожарной сигнализации. ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> постановлением мирового судьи судебного участка Надымского района 28.11.2013г. было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Таким образом, ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.14 ст.19.5 КоАП РФ, то есть повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ.
Представитель ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, с протоколом не согласен. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя юридического лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Отделом надзорной деятельности по МО <АДРЕС> УНД ГУ МЧС России по ЯНАО ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> было выдано предписание № 809/1/1 от 05.11.2013г. об устранении выявленных нарушений пожарной безопасности. Срок исполнения предписания установлен - 01.10.2014г. Предписание не обжаловалось, вступило в законную силу.
Согласно акту проверки № 764 от 14.10.2014г. предписание ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> выполнено не полном объеме, а именно: нарушения, указанные в пунктах 3, 4, 5 предписания № 809/1/1 от 05.11.2013г., не устранены.
В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
В отношении ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> 28.11.2013г. мировым судьей судебного участка Надымского района вынесено постановление о назначении наказания по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 17.12.2013г. Таким образом, ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> повторно совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 КоАП РФ.
Состав правонарушения установлен верно, сроки привлечения к административной ответственности не истекли. Неустранимые противоречия в событии и обстоятельствах совершения правонарушения отсутствуют.
Смягчающих, отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
С учетом характера совершенного правонарушения, данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, суд назначает ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО <ОБЕЗЛИЧИНО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ, подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Административный штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты - УФК по ЯНАО (ГУ МЧС России по ЯНАО) ИНН 8901015913 ОКТМО 71956000; номер счета получателя 40101810500000010001 РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, КПП 890101001, КБК 17711607000016000140).
Постановление может быть обжаловано в Надымский городской суд в течение 10 суток, с подачей жалобы через мирового судью.
Мировой судья (подпись) В.Б. Уразова
Копия верна
Мировой судья В.Б. Уразова
